közvélemény-kutatási terv

 

Közvélemény-kutatási tervünk, sajnos még nem működik


Honlap terv.


Főcím: közvélemény-kutatás, népszavazás rck (részlegesen, civil kezdeményezésre)

 

Üzemelteti: a közvetlen demokráciában hívők társasága (KDHT) és a ……….

 

Főbb rovatok.

 

Célok, mi értelme ennek az egésznek

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Jövőbeli terveink

 

Fejlemények, változások

 

Nem regisztrálok, nem érdekel a politika

 

Regisztráció. Belépés

 

Üzleti szabályzat

 

Elérhetőségünk.

 

A pontosabb összesítés, ill. a reprezentatív csoportosítás miatt szükséges adatok. A rovat még nem működik.

                        

Állandó (jelenleg is folyó) közvélemény-kutatási témaköreink.

 

 

Állandó (jelenleg is folyó) közvélemény-kutatási témaköreink.

 

1. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az állami, kormányzati szervek, önkormányzatok, hatóságok, bíróságok, intézmények, hivatalok ügyintézési, jogorvoslati hatékonyságáról.

 

2. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás a  magáncégekről, a munkáról és az életszínvonalról

 

3. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az értékrendről, az alapvető felfogásokról.

 

4. Részleges (nem reprezentatív)  közvélemény-kutatás az államról és az állami ágazatok, területek fejlesztéséről.

 

5. Részleges (nem reprezentatív)  közvélemény-kutatás az adósságcsapdáról.

 

6. A  részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás témaköre:

Javaslatok egyes törvények (jogszabályok, rendeletek, stb.) módosítására.

 

7. A részleges (nem reprezentatív) közvélemény kutatás témaköre:

Ön szerint mely kérdések lennének szükségesek és alkalmasak, véleménynyilvánító, ill. ügydöntő népszavazásra?

 

8. A jelen kor magyar igényei 6 pontban. (A 12 pont mintájára).

 

9. Javaslatok e közvélemény-kutatási rendszerrel kapcsolatban

 

10. Vélemények a szavazások összesített kiértékelt eredményéről

 

11. Egyéb vélemények, javaslatok, panaszok, kérdések

 

 

 

 

 

 

1. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az állami, kormányzati, önkormányzati szervek, hatóságok, bíróságok, intézmények, hivatalok ügyintézési, jogorvoslati hatékonyságáról.

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Bevezetés

A következőkben az állami, kormányzati, önkormányzati, rendőrségi, bírósági, egészségügyi, oktatási, egyéb szervek, hatóságok, bíróságok, intézmények hivatalok egészét egyszerűen államnak nevezzük.

 

Cél, annak a felmérése, hogy tagjaink, véleményezőink többségének szempontjából mennyire hatékony, mennyire elfogadható az állami ügyintézés egésze, ill. az egyes szervek, hatóságok, intézmények, ügyintézési hatékonysága. Egyszerűbben a cél: az állam munkájának mérése, értékelése.

Az állam ill. az állami intézmények (szervek, hatóságok, hivatalok, stb.) munkáját minősíti, hogy a beérkező ügyekből mennyit intéznek el érdemben, az állampolgár számára is elfogadhatóan, tulajdonképpen itt ezt szeretnénk mérni. Igaz hogy ezt megfelelő statisztikai adatokkal is mérni lehetne, de jelenleg nincs ilyen mérés. Ez a felmérés azonban szükséges elengedhetetlen, így az Önök segítségével valamilyen szinten megtörténik ez a felmérés. A távlati cél, hogy ki lehessen jelenteni, ezek az intézmények elégtelenül végzik a munkájukat, változtatásra, esetleg vezetőváltásra van szükség. A felmérés azért az állam egészének munkájáról is képet ad.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete ………..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

Akkor kezdődjön a szavazás (véleményezés).

 

1. Az elmúlt 5 évben részese volt Ön, vagy az Ön közeli ismerőse, olyan károsító, ártó, sértő ügynek, melyet közvetlenül, vagy közvetve (nem nyújtott segítséget, jogorvoslatot) az állam (rendőrség, bíróság, önkormányzat, egészségügy, iskola, stb., minden állami hatóság, szerv, hivatal, intézmény) okozott?

Igen egynek.                                                                       =

Egy és öt között                                                                  =                                                              

Ötnél több.                                                                          =

Tíznél több                                                                          =

 

2. Bele sem kezdtem az ügyintézésbe, jogorvoslatba:

Mert bonyolult, időigényes és aligha lesz eredményes     =

Elkezdtem az ügy intézését, jogorvoslatát                         =

 

3. Ezen ügyek közül, mennyi ügy záródott le Önnek elfogadható, igazságos módón, mennyi ügy lett elintézve?

Egy sem                                                                             =

Egy                                                                                    =

Egy és öt között                                                                 =

Ötnél több                                                                          =

Tíznél több.                                                                        =

 

4. Nevezze meg azon, legfeljebb öt állami intézményt (rendőrség, bíróság, önkormányzat, egészségügy, iskola, stb., minden állami hatóság, szerv, hivatal, intézmény), mellyel az elmúlt öt évben, saját tapasztalata alapján kifejezetten elégedett volt:

===================================================

 

5. Nevezze meg azon, legfeljebb öt állami intézményt (rendőrség, bíróság, önkormányzat, egészségügy, iskola, stb., minden állami hatóság, szerv, hivatal, intézmény), mellyel az elmúlt öt évben, saját tapasztalata alapján kifejezetten elégedetlen volt:

===================================================

 

6. Válassza ki azon államot közvetlenül, vagy jogorvoslati szakban érintő ügyet, melyet a legsértőbbnek tart, és röviden írja le. Az intézési, eljárási, ítéleti problémákat is írja le:

=========================================

 

7. Az ügy jellege:

A közvetlen sértő, károkozó az állam                                                                                 =

Az ügy csak jogorvoslati szakaszban érintette az államot                                                  =                                           

Az ügy mindkettőben közvetlenül és jogorvoslati szakaszban is érintette az államot        =

Közlekedéssel kapcsolatos szabálysértési, ellenőrzési, bírságolási ügyről van szó            =

Egyéb szabálysértési, ellenőrzési, bírságolási ügyről van szó                                             =

 

A közvetlen sértő, károkozó magán-nagyvállalat                                                                =

A közvetlen sértő, károkozó bank, pénzintézet                                                                    =

A közvetlen sértő, károkozó kisvállalkozás                                                                          =

A közvetlen sértő magánszemély                                                                                          =                                                                               

Bűnügyről van szó

Komolyabb, per nélküli vitáról, jogvitásról van szó                                                             =                                                                                                                                                                 

Polgári peres eljárás lett belőle                                                                                             =

 

Egyéb ügyről van szó                                                                                                            =

 

8. Az ügyből kifolyólag a károm:

10 ezer Ft alatti.                                                             =

10-50 ezer Ft közötti                                                      =

50-200 ezer Ft közötti                                                    =

200 ezer- 1 millió közötti                                               =.

1-5 millió közötti                                                            =.

5-10 millió közötti                                                          =

10-20 millió közötti                                                        =.

20 millión felüli                                                              =

Nem tudom megbecsülni az anyagi károm                    =

Csak, nem anyagi károm keletkezett                              =

Nem anyagi károm is keletkezett                                   =

 

 

9. Az ügy kezdete………év ………hónap

Az ügy vége…….. …év ……….hónap

Az ügy még nincs befejezve                                                            =

 

10. Az ügy befejezetlen, mert:

Számomra elfogadhatatlanul zárult le                                                 =

Pénzhiány miatt nem tudom folytatni.                                                =

Időhiány, ill. utánjárási nehézségek  miatt nem tudom folytatni.       =

Szakértelem, jogi segítség hiányában nem tudom folytatni                =.

Értelmetlen szélmalomharcnak látom a folytatást.                              =

 

A üggyel kapcsolatos illeték nagyságát soknak, az illetékmentesség határát alacsonynak tartom, nem tudom kifizetni az illetéket                                                =

Megfelelőnek tartom az illetéket.                                                          =

 

11. Nevezze meg (lehetőleg pontosan) azon állami, kormányzati, önkormányzati szerveket, hatóságokat, bíróságokat, intézményeket, melyeket érintett az ügy:

===================================================

 

12. Az üggyel kapcsolatban beadtam (személyesen, írásban) beadványt, kérelmet, panaszt, kifogást, keresetlevelet, fellebbezést, javaslatot.

Írásban is                                                                                                              =

Egyet                                                                                                                    =

Többet                                                                                                                  =

 

Ha Ön az adott ügyben egy, vagy több hivatalnak, hatóságnak, stb. adott be több beadványt, kérelmet, panaszt, kifogást, keresetlevelet, fellebbezést, javaslatot, akkor kérjük, ismételje meg 13. pont, 14. pont. 15. pont kitöltését. Annyiszor ismételje meg, ahány beadványt, kérelmet, panaszt, kifogást, keresetlevelet, fellebbezést, javaslatot beadott.

 

13. Válasszon az alábbiak közül. Az üggyel kapcsolatban, írásban beadtam:

Kérelmet                         =

Panaszt, kifogást            =

Keresetlevelet                =

Fellebbezést                   =

Javaslatot                       =

Egyéb beadványt           =

 

 

14. Milyen volt a kérelemre, panaszra, kifogásra, keresetlevélre, fellebbezésre, javaslatra adott válasz, ill. milyennek ítéli meg az ügyintézést, a döntést:

Nem kaptam választ rá                                                                                          =

Látszat, sehová sem vezető, elutasító válasz, ill. ügyintézés történt                     =

Az elfogadhatatlan és elutasító válasz a törvényekre hivatkozott                         =

A válasz újabb és újabb, kiegészítő adatokat, ügyintézéseket „követelt” tőlem   =

A válaszból teljesen hiányzott az önkritika, a változtatási szándék                       =

A válasz elismerte a hiányosságokat, hibákat, de a saját felelősséget tagadta       =

A válasz elismerte a felelősséget, de a konkrét megoldó terv hiányzott                =                                                         

A döntés, határozat, ítélet számomra nem elfogadható                                          =

Érdemleges válasz, elfogadható ügyintézés történt                                                =                                                 

A döntés, határozat, ítélet számomra elfogadható                                                  =

 

Az ügy még nem zárult le, és szinte reménytelen a számomra elfogadható lezárás, a károm, az ártalmam véglegesnek tekinthető                                                                                =

Az ügy még nem zárult le, de van remény a számomra elfogadható lezárásra          =

 

15. Nevezze meg kinek adta be a beadványt, kérelmet, panaszt, kifogást, keresetlevelet, fellebbezést, javaslatot:

 

==============================================

 

Ha Ön az adott ügyben egy, vagy több hivatalnak, hatóságnak, stb. adott be több beadványt, kérelmet, panaszt, kifogást, keresetlevelet, fellebbezést, javaslatot, akkor kérjük, ismételje meg 13. pont, 14. pont. 15. pont kitöltését. Annyiszor ismételje meg, ahány beadványt, kérelmet, panaszt, kifogást, keresetlevelet, fellebbezést, javaslatot beadott.

 

 

16. Ön szerint az ügy elintézetlensége miből adódott?

(a legfontosabbat jelölje meg kétszer)

Emberi, (ügyintézői, vezetői) hibából, rossz  felfogásból adódott                          =         =

Az intézmény, hivatal, stb. belső szabályzatából, működési rendjéből adódott      =         =

A rossz jogszabályokból, a rossz jogalkotásból adódott.                                         =         =

 

17. Ön szerint az ügyintézés legnagyobb hibája?

(a legfontosabbat jelölje meg kétszer)  

Nagyon lassú, évekig is eltarthat.                                                                            =          =

Kevés esélyjel zárul, igazságos, számomra megfelelő megoldással                       =           =

Bonyolult, időigényes                                                                                              =          =

Túlzottan költséges.                                                                                                 =           =

Sok udvariatlanságot, lenézést, elküldést kell elviselni                                           =           =

 

18. Ön szerint mi az, ami feltétlen szükséges lenne a pozitív változáshoz?

(a legfontosabb kettőt jelölje meg kétszer)

Az állami ágazat, terület felső vezetésnek leváltása, új vezetés kinevezése.               =        =

Az adott intézmény, hivatal, stb. felső vezetésnek leváltása új vezetés kinevezése    =         =

A vezetők, alkalmazottak oktatása                                                                               =         =

Hozzáállás, felfogás megváltoztatása.                                                                          =         =

Az alkalmazottak hibáinak jelentősebb szankciója jutalmazása, teljesítménymérés   =         = 

Az alkalmazottak figyelmesebb kiválasztása                                                               =         =

A törvényi háttér módosítása.                                                                                       =         =

Az intézmény átszervezése racionalizálása                                                                  =         =

Kisebb korrupció és protekció                                                                                      =         =

Magasabb fizetések, több, kvalifikáltabb szakember                                                   =         =

Növekedjen az egy ügyre fordított munkaidő                                                               =        =

Több korszerűbb eszköz.                                                                                              =         =

 

19. Ön szerint az elmúlt két évben, a korábbihoz képest hogy alakult az állami ügyintézés (beleértve az önkormányzati, rendőrségi, bírósági és egészségügyi ügyeket is) hatékonysága?

Kevesebb az elintézendő ügy, kevesebb helyre kell menni                                                =

Csökkent a várakozási idő, gyorsabb az ügyintézés, javult a szolgáltatás színvonala       =

Kevesebb az elintézetlen ügy – összességében nőtt javult                                                 =

 

Több az elintézendő ügy, több helyre kell menni                                                               =

Nőtt a várakozási idő, lassult az ügyintézés, romlott a szolgáltatás színvonala                 =

Több az elintézetlen ügy – összességében csökkent romlott                                              =

 

Nem változott                                                                                                                      =

Jelenleg nem tartom elfogadhatónak az állam, kormányzat munkáját                          … =

Jelenleg elfogadhatónak tartom az állam, kormányzat munkáját                                  ...  =

 

20. Hogyan látja Ön általában a magyar államot?

Megbízható, segítő, állampolgárbarát partnernek                                                           =

Megbízhatatlan, nemtörődöm ügyintézőnek                                                                   =.

Úgy viselkedik, mint egy önös érdekű magáncég                                                           =

Saját érdekei, és bizonyos csoportok érdekei miatt,

adott esetben az állampolgároknak kárt okozó hatalomnak                                            =.

Meg lehet és meg kell változtatni az államot                                                                   =

Szükséges lenne a változás, de nem lehet változtatni                                                      =.

Alapvető változásokra nincs szükség                                                                               =                                                                         

 

Ha Ön részt vett ezen témakör véleményezésében, akkor valószínűleg szembesült rossz törvényekkel. Valószínűleg az ügyintézőtől, az ítélkezőtől, netán a bírótól megkapta: én csak a törvények alapján járok el. Ha így történt, akkor érdemes a „Javaslatok egyes törvények (jogszabályok, rendeletek, stb.) módosítására” véleményezésben is részt vennie.

 

Mint minden témakör ez is ezzel zárul.

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok közel egyenlően voltak elfogadhatók

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert nem értek hozzá

==   kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert értelmetlen, rossz a kérdés.

== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok között nem találtam megfelelőt

Az én válaszom, válaszaim az alábbiak

=============================================

 

Véleményem kiegészítése és indoklása.

A véleményezők itt megindokolhatják a saját véleményüket. Kérjük, hogy az indoklás közben a másik véleményét konkrétan ne bírálják csak általánosságokban, mondjanak véleményt, más véleményekről.

===================================================

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek (tetszik) az indoklással.   Nem értek egyet.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás a magáncégekről, a munkáról, az egészségről, és az életszínvonalról

 

Bevezetés

Az egyik cél, hogy felsorolásra kerüljenek, egyszer talán rangsorolt felsorolásra kerüljenek azok magáncégek, bankok, stb. melyektől e véleményezők szerint óvakodni kell és azok is melyek jól, becsületesen végzik a munkájukat.

Egy másik cél, hogy az életszínvonalról, annak alakulásáról valamilyen képet kapjunk. A közérzet (az értékrend témakörben is erről van szó), a munka, a munkaidő a szabadidő, az egészségi állapot ezek fontos részei a szélesebben értelmezett életszínvonalnak.

Pl. egyféle számítás, a kiértékelésnél: általános közérzet ( jó, közepes-még elfogadható, elégtelen, kb. 40%-os arányban számít) + munka (jó, közepes-még elfogadható, elégtelen) + egészségi állapot, egészségügyi helyzet (jó, közepes-még elfogadható, elégtelen ) +  anyagi vagyoni fogyasztási életszínvonal ((jó, közepes-még elfogadható, elégtelen).  (Az arányokat is szavazás kiértékelése dönti el) Mindez mekkora szabadidő mellett, illetve milyen mentalítás (önhiba mellett) jön létre. Kétségtelen az általános közérzet, még akkor is nagyon sok tényezőből áll össze, ha levonjuk a felsoroltakat.

Persze felvethető: na és akkor mi van, ha kijön az életszínvonal elégtelen és romló tendenciát mutatott. Ezt amúgy is tudtuk. Tudtuk sejtettük de azért, ezt egy közvélemény-kutatással sem árt alátámasztani. Azért sokan vannak olyanok, akiket csak a közvélemény-kutatással és statisztikai adatokkal lehet meggyőzni. Vagy még azzal sem. Pontosabban egyszer el kellene érni, hogy az adatokkal, tényekkel szemben már nem lehet vitatkozni. Az is kétségtelen, hogy e közvélemény-kutatást ki kell egészíteni statisztikai adatokkal.  Ugyanakkor ez még mindig kevés ahhoz, hogy az aktuális vezetést értékeljük, mert ahhoz fel kellene mérni a hozott örökséget, honnan indult az aktuális vezetés. Mindezzel együtt nem fölösleges hogy az életszínvonalról egyfajta, ill. másfajta képet kapjunk.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

Akkor kezdődjön a szavazás (véleményezés)

 

1. Az elmúlt két évben, a korábbihoz képest, az Ön szempontjából, hogy alakultak a magánemberek, magáncégek által okozott sértések, károk?

Csökkent javult                                =

Nőtt, romlott                                     =

Nem változott                                   =

 

2. Az elmúlt két évben volt e, Ön és családja bűncselekmény áldozata?

Igen egyszer.                                     =

Igen többször.                                   =

Nem                                                  =

 

3. Sorolja fel azon magáncégeket (legfeljebb ötöt) melyekkel a rossz tapasztalatai miatt a jövőben nem kíván  üzletet kötni:

====================================

 

4. Sorolja fel azon magáncégeket (legfeljebb ötöt), melyekkel a jövőben a jó tapasztalatai miatt szívesen kötne üzletet:

=====================================

 

 

5. Érdekesnek, hasznosnak, a végzettségének, képességének megfelelőnek tartja Ön a munkáját?

Igen                                                                                                                  =

Nem, de nem kaptam más munkát, fárasztónak kizsigerelőnek érzem            =

Nem, csak a fizetés miatt végzem, fárasztónak kizsigerelőnek érzem             =          

 

Az elmúlt két évben javult a helyzet        =

Nem javult                                                =

 

6. Ön a munkáját korszerű eszközökkel, módszerekkel végzi?

Igen                                                          =

Nem                                                          =

 

Az elmúlt két évben javult a helyzet        =

Nem javult                                                =

 

 

7. Az alábbi mezőbe írja be általában egy héten hány óra az Ön hivatalos adózott jövedelemszerzéssel töltött munkaideje (utazási idővel):

===

 

Az elmúlt két évben nőtt a fenti munkaidő             =

Csökkent                                                                  =

 

8. Az elmúlt két évben volt (vagy jelenleg is az) Ön akaratán kívül munkanélküli?

Igen 3 hónapnál rövidebb ideig.                                =

Igen 3-6 hónapig                                                        =

Igen 6-12 hónapig                                                      =

Igen 1-2 évig                                                              =

Igen 2 évnél hosszabb ideig.                                      =

Az elmúlt kettő évben nem voltam                            =

 

9. 5 hónapnál hosszabb ideig munkanélküli vagyok, annak ellenére:

Annak ellenére, hogy intenzíven (naponta több órát töltök munkakereséssel) és képzettségemnél alacsonyabb munkakört, kisebb fizetést is elfogadnék.                  =

 

Intenzíven keresek munkát, de nagyjából ragaszkodom a képzettségemnek megfelelően, kvalifikált és fizetésű munkához                                                                                 =

 

Szükség esetén átképzésre is hajlandó vagyok, ill. már voltam átképzésen.              =

 

Kevésbé intenzíven (heti néhány órát) töltők munkakereséssel, és képzettségemnél alacsonyabb munkakört, kisebb fizetést is elfogadnék.                                             =

 

Kevésbé intenzíven (heti néhány órát) töltők munkakereséssel, és nagyjából ragaszkodom a képzettségemnek megfelelően kvalifikált és fizetésű munkához.                              =

 

10. Nem nagyon keresek munkát, mert:

A legfontosabbakat kétszer jelölje meg

Belefáradtam, szinte reménytelen                                    =    =                        

Elegem van a megalázásból, lenézésből                           =    =

Inkább alkalmi, házi munkát vállalok.                              =    =

Nem szeretem a kötött munkát.                                        =     =

A segélyekből, úgy ahogy, meg tudok élni.                      =    =

Nem szeretek dolgozni                                                      =    =

 

Külföldi munkavállalásban gondolkodom                        =    =

 

11. Milyen az Ön egészségi állapota?

Jónak tartom                                                                               =

Közepesnek, kielégítőnek tartom.                                              =

Rossz, és ezt orvosi vélemények is alátámasztják                     =

 

12. Milyen az Ön egészségmegőrző viselkedése?

 

Fontosnak tartom és napi egy-három órát, foglalkozom (testmozgás, egészséges étkezés, káros szenvedélyek mellőzése, orvoshoz járás, stb.) az egészségemmel.                           =

 

Kevésbé, de fontosnak tartom és heti 4-5 órát foglalkozom az egészségemmel.       =

 

Fontosnak tartom, de a munkám és egyéb kötelezettségem miatt nem tudok az egészségemmel rendszeresen foglalkozni.                                                                                            =

 

Nem tartom annyira fontosnak, hogy lemondjak érte bármiről is.                              =

 

Kisebb egészségügyi problémák esetén azonnal orvoshoz fordulok és elmegyek a lehetséges szűrővizsgálatokra.                                                                                                        =

 

Csak közepes, komolyabb problémák esetén fordulok orvoshoz és csak a kötelező szűrővizsgálatokra, megyek el.                                                                                     =

 

Csak kimondottan nagy problémák, végső esetben megyek orvoshoz, és a kötelező szűrővizsgálatokra sem megyek el.                                                                                =

 

13. Csak közepes, komolyabb problémák esetén fordulok orvoshoz, mert:

A legfontosabbakat kétszer jelölje meg

Mert az egészségügy helyzete olyan, hogy nem garantálja a megfelelő kezelést.           =  =

 

Mert sok a várakozási ügyintézési gyógykezelési idő és nekem ezt a munkám, elfoglaltságom nem engedi meg                                                                                                               =   =                                                                                                                                

 

Mert végső soron sok pénzbe (gyógyszer, paraszolvencia, stb.) kerül, és ezt én nem engedhetem meg                                                                                                               =  =

 

Mert kellemetlen az orvosi diagnosztika ill. kezelés                                                        =   =

 

14. Az elmúlt két évben Ön szerint javult az egészségügy helyzete, hatékonyabb lett a gyógyítás?

Igen, javult                         =

Romlott                              =         

Nem változott                     =

 

15. Az alábbi mezőbe írja be egy héten általában hány óra az Ön ügyintézési (bank, ügyvéd, hivatal, egészségügyben várakozás stb.) idője (utazási és várakozási idővel):

===

 

Az elmúlt két évben a fenti ügyintézési idő nőtt            =

Csökkent                                                                         =

 

 

16. Az alábbi mezőbe írja le egy héten általában hány óra az Ön házi háztáji (szükséges javítások, takarítás, mosás, főzés, szükséges kertrendezés, stb.) munkával töltött idője. A vásárlás és a gyereknevelés idő felét számolja:

 

===

 

Az elmúlt két évben a fenti idő nőtt      =

Csökkent                                                =

 

17. Az alábbi mezőbe írja be általában egy héten hány óra az Ön a tényleges pihenéssel, szórakozással töltött szabadideje: A hivatalos munkaidőn, a nem hivatalos munkaidőn, az ügyintézési időn ezekhez kapcsolódó utazási időn, a házi háztáji munkán kívüli időről van szó.   A vásárlási idő és a gyereknevelési idő felét számolja be a szabadidőbe.

===

 

Az elmúlt két évben a fenti szabadidő nőtt   =

Csökkent                                                       =                          

 

 

18. Az elmúlt két évben, a korábbihoz képest, hogy alakult (és az Önre eső eltartottak) az Ön adózás utáni reáljövedelme? Kiszámítás: az Ön utolsó félévben szerzett átlagos nettó (kézhez kapott) összes jövedelemét, bármilyen kapott pénzösszeget, tárgy, termékértékét, nyugdíjat, segélyt, számolja. De ne számolja korábbi vagyontárgyainak, ingatlanjának eladásából ill. megtakarításaiból, ill. családi adományokból származó összeget.

Az összes jövedeleméből vonja le az adott időszakra eső kifizetett banki tartozásait, majd csökkentse az adott időszakra eső infláció százalékával. Az infláció adatához hozzá lehet férni (közmédia, internet, stb.), de ha Ön jövedelmileg az alsó-közép, alsó rétegbe tartozik akkor 2%-kal magasabb inflációt számolhat. Majd ezt az összeget ossza fel Önre+az Önre eső eltartottak számával. (pl. egy családban kettő kereső, kettő eltartott, akkor az Önre eső eltartott egy fő.)

 

A fentiek szerint kiszámított jövedelmem a korábbihoz képest 30% felett nőtt      =

10-30% között nőtt                                                                                                   =

2-10% között nőtt                                                                                                    =

Alig változott                                                                                                           =

2-10% között csökkent                                                                                            =

10-30% felett csökkent                                                                                            =

30% felett csökkent                                                                                                 =

 

19. Nem akarok számolgatni, csak azt tudom, hogy az anyagi, fogyasztási életszínvonalam (és a család életszínvonala is):

Jelentősen javult                                                            =

Közepes mértékben javult                                             =

Kismértékben javult                                                      =                                                    

Alig változott                                                                =

Kismértékben romlott                                                   =

Közepes mértékben romlott                                          =

Jelentősen romlott                                                         =

 

Csak legszükségesebb dolgokat, élelmiszert, ruhát, stb. tudom, tudjuk megvenni,

nyaralásra, szórakozásra, egyebekre nem jut               =

Gyakran még a legszükségesebb dolgokat sem tudom, tudjuk megvenni,

gyakran kölcsön kell, vagy kellene kérni                    =

                                                                                                                        

Kisvállalkozó vagyok                                      =

Magáncégnél vagyok alkalmazott                   =

Állami intézménynél vagyok alkalmazott       =

Egyéb munkahelyem van                                =

 

20. Az elmúlt két évben, a korábbihoz képest, hogy alakult az Ön hitel-visszafizetési, és megtakarítási összege?

Új hitelt vettem fel, nőtt a visszafizetendő összeg                                    =

Nőtt, mert a korábbi törlesztő-részletek jelentősen növekedtek               =

Csökkent, mert a hitelem egészét, részét visszafizettem és nem nőttek a korábbi törlesztő-részletek.                                                                                                       =

Nem változott                                                                                                =

 

Az adott időszakra eső hitelem jelenleg kb. a reáljövedelmem ==== %-a

 

Az adott időszakra eső megtakarításaim átlagosan a jövedelmem ==== %-a

 

21. Milyen az Ön (és családja) lakáshelyzete?

 

Jelenleg bérelek lakást                                                                         =

 

Kényszerűségből szülőknél, rokonoknál, egyéb helyen lakom           =

 

Van saját lakásom, házam              =

Kb 5nm/fő nagyságú                      =

Kb 10nm/fő nagyságú                    =

Kb 20nm/fő nagyságú                    =

Kb 30 nm/fó nagyságú                   =

Kb 40 nm/fő nagyságú                   =

Kb. 50nm/fő nagyságú                   =

Kb 70 nm/fő nagyságú                   =

Kb 100 nm/fő nagyságú                 =

Kb/ 130 nm/fő nagyságú                =

130 nm/főnél nagyobb                   =

 

Kertkapcsolatos                                              =

Nem                                                                =

 

Jó helyen van                                                  =

Nem                                                                =

 

Korszerű fűtésű, szigetelésű, olcsó rezsijű    =

Nem                                                               =

 

Összkomfortos                                               =

Nem                                                               =

 

Korszerűen felszerelt, bútorozott                  =

Nem                                                               =

 

Az elmúlt két évben javult a lakáshelyzetem =

Nem javult, sőt romlott                                   =

Nem változott                                                  =

 

Jelenleg meg vagyok elégedve, a következő öt évben a jövedelmem  kb. 5-10%-át, esetleg 20%-át költöm lakásvásárlásra, felújításra                                     =

 

Jelenleg részben elégedetlen vagyok a következő öt évben a jövedelmem kb. 30-40%-át költöm lakásvásárlásra, felújításra.                                                    =

 

Csak költeném, mert a jövedelmem, ill. a lakásrezsi ezt nem teszi lehetővé, így marad a jelen állapot.                                                                                                 =

 

Kisebb felújításra azért marad pénzem                                               =

 

Jelenleg teljesen elégedetlen vagyok a következő öt évben a jövedelmem 50-70%-át költöm, lakásvásárlásra, lakásfelújításra.                                                         =

 

Csak költeném, mert a jövedelmem, ill. a lakásrezsi ezt nem teszi lehetővé, így marad a jelen állapot.                                                                                                  =

 

Kisebb felújításra azért marad pénzem                                                 =

 

Azért egy fokkal (nem kettővel) jobb lakáshelyzetet tudok teremteni. = 

 

22. Mindent összevetve, a közbiztonságot, az igazságszolgáltatást, az egészségügyi ellátást, egyéb állami szolgáltatásokat, a reáljövedelmét, a tartozásait, a vagyoni helyzetét, a megtakarításait, a lakáskörülményeit, az egyéb fogyasztások (étkezés, ruházkodás, közlekedés, utazás, szórakozás, vendéglátás, stb.) színvonalát az elmúlt két évben, a korábbihoz képest, hogy alakult az Ön (és családja) életszínvonala?

 

Nőtt, javult                             =

Csökkent, romlott                  =

Nem változott                        =

 

Az utóbbi években romlott az anyagi életszínvonalam, ezért romlott a közérzetem, csökkent a biztonságérzetem, sötéten látom a jövőt.                                                     =

 

Az utóbbi években bár maradt, javult az anyagi életszínvonalam, de mégis romlott a közérzetem csökken a biztonságérzetem, sötéten látom a jövőt.                  =

 

23. Sorolja fel, az említetteken kívül miért romlott még a közérzete, miért csökkent a biztonságérzete, miért látja sötéten a jövőt:

=============================================

 

Az utóbbi években javult az anyagi életszínvonalam ezért javult a közérzetem, nőtt a biztonságérzetem, bizakodva látom a jövőt.                                                  =

 

Az utóbbi években bár maradt, romlott az anyagi életszínvonalam, de mégis javult a közérzetem, nőtt a biztonságérzetem, bizakodva látom a jövőt.                     =

 

24. Sorolja fel az elmondottakon kívül miért javult a közérzete, miért nőtt a biztonságérzete, miért látja bizakodón a jövőt:

================================================                                                                                     

 

Mint minden témakör ez is ezzel zárul.

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok közel egyenlően voltak elfogadhatók

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert nem értek hozzá

==   kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert értelmetlen, rossz a kérdés.

== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok között nem találtam megfelelőt

Az én válaszom, válaszaim az alábbiak

================================

Véleményem kiegészítése és indoklása.

A véleményezők itt megindokolhatják a saját véleményüket. Kérjük, hogy az indoklás közben a másik véleményét konkrétan ne bírálják csak általánosságokban, mondjanak véleményt, más véleményekről.

===================================================

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek (tetszik) az indoklással.   Nem értek egyet.

 

 

 

 

 

3. Részleges (nem reprezentatív)  közvélemény-kutatás az értékrendről, az alapvető felfogásokról.

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Bevezetés.

E témakör véleményezésének célja elsősorban az, hogy az alapvető társadalmi irányokat, alapvető politikai irányokat, amerre az emberek (legalábbis az itt véleményezők többsége szerint) haladni szeretnének, megmutassa, az igényelt értékrenden keresztül. Továbbá cél, hogy néhány alapvető problémára, annak okaira is rámutasson.

A másik cél, hogy az általános közérzetről, mint az életszínvonal fontos részéről képet kapjunk, illetve az igényelt anyagi és a nem anyagi életszínvonal aránya is kiderüljön.

Vannak állapotra vonatkozó, jövőbeli igényekre és múltbeli tendenciákra vonatkozó kérdések. Ezeket mind tudni illene legalábbis nagyjából. Azért ez egyikből következtetni lehet a másikra, mert akin megjelöli egy tényező jövőbeli igényét, fejlesztését Ő valószínűleg a tényező jelen állapotával sincs megelégedve. És aki múltbeli tendenciát, pl. romlónak tartja Ő szintén valószínűleg nincs megelégedve a jelen állapotával. Az viszont lehetséges, hogy a jelen állapotát gyengének tarja de javuló tendenciát lát.

És az is lehetséges, hogy valaki jónak vagy rossznak tart egy tendenciát egy állapotot, de az szerinte mellékes jelentételen tényező. Ezért legelőszőr a tényezőket fontossági (az emberek szempontjából) fontossági sorrendbe kellene tenni. E véleményezésnek ebben van a jelentősége.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

Akkor kezdődjön a véleményezés (szavazás)

 

Ne felejtsük el, azt szeretnénk kideríteni, Ön szerint, ill. a többség szerint, a társadalomnak milyen értékrendi  irányba kellene haladni.

 

1. Ön jelenleg saját magát (és családját) tekintve elsősorban az anyagi, vagyoni jólétet (lakás, autó, étkezés, ruházkodás, szórakozás, stb.) vagy a nem anyagi, vagyoni jólétet (közbiztonság, közrend létbiztonság, igazságosság, szabadság, demokráciaszint, műveltség, egészség, egészséges természet) növelné?

Az alábbi 18 válasz  közül legfeljebb 12 választ jelölhet meg.

 

Elsősorban az anyagi, vagyoni jólétet növelném                                                                   =

 

Elsősorban a nem anyagi, vagyoni jólétet növelném                                                             =

 

A nem anyagi, vagyoni értékek számomra fontosak, különösen egy rendezettebb, fegyelmezettebb, katonásabb társadalomban érezném jól magam.                                        =

 

A nem anyagi, vagyoni értékek számomra fontosak, különösen egy szabadabb, kötetlenebb, nagyobb cselekvési önrendelkezést, sok választási lehetőséget adó társadalomban érezném jól magam, még akkor is, ha ez némiképp a biztonság, és az igazságosság rovására megy        =                                                                                                                                    

 

A nem anyagi, vagyoni értékek számomra fontosak, különösen az igazságosságot, a másnak hasznosság (elsősorban hasznos munka) és a másnak ártás pontos mérését, hiányolom       =                                                  

 

Számomra és sokak számára a gazdasági, politikai egyéb versenyek azért fontosak, mert izgalmasak és az igazságos érvényesülésről szólnak, amennyiben igazságosak, szabályozottak és nem gátló típusúak                                                                                                              =

 

Ha a jelenlegi versenyszabályok megengedik ravaszságot, a csalást, az erőszakot, az igazságtalanságot, akkor ezen szabályokhoz kell alkalmazkodni                                           =

 

A nem anyagi, vagyoni értékek számomra fontosak, különösen a barátságosság, szeretet, önzetlenség, segítőkészség hiányzik.                                                                                      =

 

Számomra különösen fontos, hogy az ember véleményének életének legyen súlya, ismertsége, társadalmi, hatalmi pozíciót szerezzen                                                                                   = 

 

Én nem szeretnék különösebb hatalmat, ismertséget, de azt fontosnak tartom, hogy a véleményem, igényem, azért figyelembe vegyék                                                                   =

 

Szerintem a közvetlen demokrácia ad egyfajta választási lehetőséget és motiválja (ezek a mi törvényeink) a fegyelmezett betartást.                                                                                    =

                                                                       

Számomra a biztonság (legyen biztos megélhetésem, munkám, legyen közbiztonság, legyen jövedelem, ár, jogbiztonság), a nyugalmas békés élet a különösen fontos                             =                                                                                

 

Szerintem a tudás, a műveltség, a tisztánlátás különösen fontos                             =

Szerintem az egészség különösen fontos                                                                 =

Szerintem az ép, normális (nem szélsőséges) természet különösen fontos             =

 

Számomra különösen fontos a nemzeti büszkeség                                                  =

Számomra különösen fontos a nemzeti függetlenség                                              =

Számomra különösen fontos a hit, a vallás.                                                             =

 

2. Számomra különösen fontos, hogy az alábbi (családi, baráti, eszmei, párt, munka, lakó, stb.) közösségbe tartozzak:

==============================================

 

3. Számomra a felsoroltakon kívül az alábbi értékek, igények a legfontosabbak:

 

==============================================

 

4. Ön szerint a jelenlegi jövedelmi, vagyoni különbségek milyenek?

 

Túl nagyok és igazságtalanok                                                                                          =

Rendben vannak                                                                                                               =

Az arányok rendben vannak, de nem igazságosak

nem a mások számára hasznos munka (önhiba figyelembevételével) szerint elosztott   =

Túl kicsik és igazságtalanok                                                                                             =

 

Nem tartom fontosnak ezt a kérdést, mert csak 5-10%-kal nőne az alsó-középréteg, szegényréteg jövedelme, ha igazságosabb arányosabb lenne a jövedelemelosztás         =

 

Fontosnak tartom a kérdést, mert a törvénytisztelés, a közbiztonság a munkamorál, az igazságosság is romlik, valamint a határtalan különbségekre való törekvés azt jelenti, hogy mindig létrejön a kisemmizett pária réteg                                                                        = 

 

 

5. Ön szerint a jelenlegi hatalmi különbségek milyenek?                                             

Túl nagyok és igazságtalanok                                                                                          =

Rendben vannak                                                                                                               =

Az arányok rendben vannak, de nem igazságosak,

nem a mások számára hasznos munka (önhiba figyelembevételével) szerint elosztott  =

Túl kicsik és igazságtalanok                                                                                            =

 

Nem tartom fontosnak ezt a kérdést, mert csak 5-10%-kal nőne az alsó-középréteg, szegényréteg hatalma, ha igazságosabb arányosabb lenne a hatalomelosztás                =

 

Fontosnak tartom a kérdést, mert a törvénytisztelés, a közbiztonság a munkamorál, az igazságosság is romlik, valamint a határtalan különbségekre való törekvés azt jelenti, hogy mindig létrejön a kisemmizett pária réteg                                                                       =

 

 

6. Ön szerint mindig voltak, vannak, lesznek, a hasznos munkájuktól függetlenül, felsőbbrendű és alsóbbrendű emberek, csoportok, népek?

Igen                                                                                 =

Voltak, de már nincsenek                                               =

Voltak, vannak, de a jövőben megszüntethető               =

 

7. Ön szerint a véleménye, igénye jelenleg megfelelően érvényesül?

Igen      =

Nem     =

 

8. A véleményem, igényem nem érvényesül kellőképpen, mert:

A legfontosabbakat kétszer jelölje meg 

Az állami hivatalokban nem veszik kellőképpen figyelembe                                       =   =

A magángazdasági ügyintézésben nem veszik kellőképpen figyelembe                      =   =

A munkahelyemen nem veszik kellőképpen figyelembe.                                             =   =

A családomban nem veszik kellőképpen figyelembe                                                   =   =

A lakóhelyi ill. más közösségekben nem veszik kellőképpen figyelembe                   =   =

Általában, manapság az emberek nem figyelnek egymásra                                         =   =

Nincs, ill. kevés a népszavazás, a népválasztás                                                            =   =

A négyévenkénti választások alkalmával nincs igazi választási lehetőségem              =   =

A szólásszabadság érvényesül, vannak közvélemény-kutatások, de úgy érzem,

néhány ember, legfeljebb néhány száz ember irányítja, kvázi uralja az országot.        =   =

 

9. Ön szerint jelenleg túl sok a hazugság, a manipulált, hátsó szándékú érvelés, a zavaros, igaztalan, ostoba nézet?

Nem                                                                                  =

Szükségszerűen létrejönnek, nem lehet változtatni         =

Igen, mert lehet és kell is csökkenteni                             =

 

10. Ön szerint az elmúlt tíz évben hogyan alakult a helyzet?

Az értékrend tekintetében javult                                      =

Romlott                                                                            =

Nem változott                                                                  =

 

A vagyoni különbségek tekintetében javult                     =

Romlott                                                                            =

Nem változott                                                                   =

 

A hatalmi különbségek tekintetében javult                  =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                              =

 

A véleményérvényesülés tekintetében javult              =

Romlott                                                                       =

Nem változott                                                              =

 

Az igaztalan nézetek tekintetében javult                     =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                              =

 

11. Ön szerint az elmúlt két évben hogyan alakult a helyzet?

Az értékrend tekintetében javult                                  =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                              =

 

A vagyoni különbségek tekintetében javult                =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                              =

 

A hatalmi különbségek tekintetében javult                 =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                              =

 

A véleményérvényesülés tekintetében javult              =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                              =

 

Az igaztalan nézetek tekintetében javult                      =

Romlott                                                                        =

Nem változott                                                               =

 

12. Az Ön közérzetét mennyiben befolyásolja a jelenlegi (értékrend, vagyoni, hatalmi különbség, véleményérvényesülés, igaztalan nézetek, stb.) helyzet, ill. tendencia?

Jelentősen, az életszínvonal jelentős, az anyagi javaknál erősebb tényezője           =

Jelentősen, az anyagi javakkal egyenrangú tényezője                                              =.

Kis mértékben, az életszínvonal 20-40%-át határozza meg                                     =.

Alig az életszínvonal 5-20%-át határozza meg                                                        =.  

 

13. Ön tiszteli a törvényeket, az államot, a vezetést, a rendszert?

Igen                             =

Csak részben               =

Nem                            =

 

14. Nem tisztelem, csak részben tisztelem a törvényeket, az államot, a vezetést, a rendszert mert:

Mert volt, van jobb rendszer                                                               =

 

Mert lehet jobb rendszer, és nincs jele a lényegi változtatásnak         =

 

Mert a törvények jelentős része rossz                                                  =

 

Mert aránytalanok és igazságtalanok a jövedelemi, vagyoni és hatalmi különbségek, sokan megengedetten spekulációból, csalásból szerzik a hatalmas jövedelmük és ezzel hatalmat is szereznek                                                                                              =

 

Mert jellemzően önérdekű és valótlanságokat állító (még a saját programjukat sem tartják be) vezetés kerül hatalomra.                                                                       =

 

A jelenleg hivatalban levő vezetés miatt                                              =

 

15. Ön szerint kivel, mivel van a baj, hol szükséges változtatni?

Elsősorban az emberekkel, az emberek erkölcsével, tudásával van baj, mivel minden, a vezetés és a rendszer is, az emberekből képződik le.                                                            =

 

Elsősorban a vezetőkkel van a baj, a vezetés nem egészen az emberekből képződik le,

a vezetés képes a rendszeren változtatni                                                                                =

 

Csak bizonyos emberekkel, csoportokkal, vezetőkkel van baj                                              =

 

Elsősorban a rendszerrel van baj, mivel a rendszernek (törvények, mechanizmusok, stb.) kell az embereket és a vezetőket oktatni, szabályozni, ill. a vezetőket kiválasztani.                    =

 

Azért a véletlennek, a szerencsének (pl. a milyen vezetés szerzi meg hatalmat, a földrajzi, politikai környezet, stb.) szerepe van                                                                                    =

 

A felsoroltak mind igazak                                                                                                      =

 

Elsősorban a nemzetközi, történelmi rendszer az államkapitalizmus, a „fejlett világ”, az EU van válságban, a hazai politika kényszerpályán van. A hazai politikának meg kellene találni a rendszerből (kicsit vagy jelentősen) kilógó, helyes utat                                                       =

 

Elsősorban a nemzetközi, történelmi rendszer az államkapitalizmus, a „fejlett világ”, az EU van válságban a hazai politika kényszerpályán van. A hazai politikának meg kellene találni a rendszerből kilógó helyes utat, de rossz utat talált, még rosszabb helyzetbe hozta az országot. Meg kellene találni a valóban helyes utat                                                                             =

 

A nemzetközi, történelmi rendszer az államkapitalizmus, a fejlett világ, az EU nagyjából rendben van, csak a mi országunkkal és néhány országgal van komoly baj                        =     

 

16. Mi az, ami Önt visszatartja, hogy egynél több, kettő, vagy három gyereket vállaljon, bár a kora, egészségi állapota lehetővé tenné?

Legfeljebb 8  választ jelölhet meg

 

Egy gyereket sem vállalok                                                                                                 =

 

Egyet azért vállalok de többet nem                                                                                    =

 

A saját jólétem, karrierem számomra fontosabb, mint, hogy több gyerekem legyen        =

.

Nem találtam, és valószínűleg nem találok olyan párt, akivel megfelelően fel tudnám nevelni a gyerekeim                                                                                                                         =.

 

A családom, (szüleim, stb.) miatt  nem vállalok                                                                  =

 

Félek, hogy a gyerekem valamilyen szempontból átlagon aluli esetleg fogyatékos lesz     =

 

Egyszerűen nem érzem magam képesnek, éretnek,  a gyerekek felnevelésére, különösen a mai igények szerint.                                                                                                                     =

 

Az anyagi helyzetem, ill. a bizonytalan anyagi helyzetem nem engedi meg                        =

.

Lehet, hogy a gyerekeim nem nélkülöznének, de lehet, hogy nem érik el a középosztály szintjét és ez megalázó számomra és számukra                                                                    =

 

Lehet, hogy a gyerekeim nem nélkülöznének, de lehet, hogy nem érik el a felsőosztály szintjét és ez megalázó számomra és számukra                                                                                 =

 

Vagy kénytelen vagyok sokat dolgozni és ezért nem tudok a gyerekeimmel eleget foglalkozni, vagy munkanélküli leszek és az anyagi problémák miatt sérül az ellátásuk                          =                               

                                                                       

Manapság családok gyakran szinte általában felbomlanak, és ez ártana a gyerekeimnek     =

 

Ebben a hatalmas létbizonytalanságban, jövedelem, ár, jogbizonytalanságban és munkabizonytalanságban nem lehet gyerekeket vállalni                                                       =

 

17. Az általam várt jövőben a gyerekeimre rossz, nem megfelelő élet várna, mert:

A legfontosabbakat kétszer jelölje meg

Mert több, nagyobb természeti katasztrófa várható                                                 =    =                                                    

Egyre több önzés, ellenségeskedés várható                                                              =    =

Háborúk, sőt világháború is várható                                                                         =    =

Nőnek a jövedelmi vagyoni különbségek                                                                 

és ha a gyerekem netán lecsúszik, akkor kegyetlen élet vár rá                                 =    =

Nő a bűnözés, a drogozás az erkölcstelenség és félek a gyerekem is ilyen útra lép.=    =

Az értékrend, a biztonság is romlik

és a gyerekeimnek emiatt rossz közérzete lesz.                                                        =    =

 

18. Ön szerint probléma a lakosság fogyása?

A legfontosabbakat kétszer jelölje meg

Igen, mert azt jelzi, hogy gazdasági, politikai problémák vannak.                            =     =

Igen, mert azt jelzi, hogy társadalmi, ill. értékrendi problémák vannak.                   =     =

Igen, mert bizonyos nemzetgazdasági egyensúlytalanságot okoz                             =     =

Igen, mert fogy a nemzet és a nemzeti kultúra.                                                         =      =

Igen, mert sokak megfosztatnak az egyik legnagyobb örömtől.                               =      =

Igen, mert a gyereknevelés, a nevelő személyiségét is fejleszti.                               =      =

Nem                                                                                                                           =                                                                                       

                                                                                                                                 

Az általános bevezetésben tett ígérethez híven itt feltesszük a kérdést, hogy kiderítsük, valóban megszavaznák az emberek az ingyen sört.

 

19. Egyetért Ön azzal, hogy az adófizetők pénzéből az állam fizesse meg a sörtermékek kereskedelmi árát, miáltal a vásárlók számára az ingyenes lesz? 

Igen         =

Nem        =

 

Mint minden témakör ez is ezzel zárul.

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok közel egyenlően voltak elfogadhatók

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert nem értek hozzá

==   kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert értelmetlen, rossz a kérdés.

== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok között nem találtam megfelelőt

Az én válaszom, válaszaim az alábbiak

========================================

 

Véleményem kiegészítése és indoklása.

A véleményezők itt megindokolhatják a saját véleményüket. Kérjük, hogy az indoklás közben a másik véleményét konkrétan ne bírálják csak általánosságokban, mondjanak véleményt, más véleményekről.

===================================================

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek (tetszik) az indoklással.   Nem értek egyet.

 

 

 

 

4. Részeleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az államról és az állami ágazatok, területek (szektorok) fejlesztéséről.

 

Bevezetés

Az alábbi véleményezés akár költségvetési szavazásnak is nevezhető. Ki kellene deríteni, hogy állami ágazatok területek mekkora és milyen irányú figyelmet, átszervezést, ill. pénzt igényelnek. Pontosabban, mivel be kell tartani a fokozatosság elvét, azt lehet megállapítani, hogy a jelenlegihez képest több, vagy kevesebb figyelmet, átszervezést, pénzt igényelnek az egyes állami területek.  Gyakorlatilag itt a e véleményezők többsége által igényelt egy-két százalékos költségvetési  átrendezésről lenne szó.

Ugyanakkor az egész államról (a rendszerről a vezetésről) való vélemény is körvonalazódhat itt és más témakörökben is.

Továbbá, ugyanakkor, ez a véleményezés is hozzájárul az alapvető irányokról, igényekről szóló vélemény pontosításához.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

 

1. A baloldali felsorolásokból jelöljön meg legfeljebb tizenötöt a függőleges oszlopokban   a következők szerint:

 

1. oszlop: Jelölje meg azon állami ágazatokat területeket (legfeljebb tizenötöt) melyek jelenleg a legrosszabb leghiányosabb állapotban vannak. Melyek az átszervezésen, racionalizáláson, értelmesebb finanszírozáson, törvénymódosításon, vezetőcserén, korrupciómentesítésen, kívül biztosan több pénzt, eszközt, szakembert, magasabb fizetést igényelnek.

Egyszerűbben: nagyon rossz állapot, jelentős átszervezés, és több pénz szükséges.

 

2. oszlop. Jelölje meg azon állami ágazatokat, területeket (nincs korlátozva, mennyit) melyek rossz, hiányos állapotban vannak, de átszervezéssel, racionalizálással, értelmesebb finanszírozással, korrupciómentesítéssel, törvénymódosítással, vezetőcserével, rendbe hozhatók.  Ezek a területek a jelentős átszervezés következtében ugyan pénzt spórolnak meg, azonban a jelentős minőségjavítás és lehetséges hatáskör-bővítés pénzbe kerül, ezért változatlan pénz szükséges.

Egyszerűbben: rossz állapot, jelentős átszervezés, változatlan pénz szükséges.

 

3, oszlop: Jelölje meg azon állami ágazatokat, területek (legfeljebb tizenötöt), melyek nagyjából rendben vannak, melyek nem igényelnek több pénzt, eszközt, szakembert, magasabb fizetést, a kisebb, szokásos átszervezés mellett.

Egyszerűbben: megfelelő állapot, kisebb átszervezés, változatlan pénz.

 

4. oszlop: Jelölje meg azon állami ágazatokat, területeket (legfeljebb tizenötöt) melyek minőségileg nagyjából rendben vannak, de részben fölösleges munkát végeznek, így átszervezés, fejlesztés mellett, el lehet vonni pénzt, eszközt, szakembert, fizetést. Ezek a területek az átszervezés következtében pénzt spórolnak meg, és a hatáskör-csökkentés miatt ill. a csak kisebb minőségjavulás miatt ez a pénz-spórolás megmarad. Egyszerűbben: felfújt, jelentős átszervezés, pénz-spórolás.

 

 

 

 

 

Az állami, kormányzati ágazatok,

területek felsorolása.

                                                                                                       1.         2.              3.          4.

                                                                                                    Nagyon    Rossz       megfelelő      felfújt

                                                                                                                                      rossz    átrszerv.                          átszerv.

                                                                                                                                      több       pénz                                pénz-

                                                                                                    pénz      marad                           spórolás

                                                                                          

t1. Általános törvényhozási rend                                                =             =            =            =                                

Legfelső döntéshozási rendszer.

Demokratikus döntéshozás.

Fékek egyensúlyok ellenőrzések, szankciók, stb.

 

t2. Legfelső vezetés-kiválasztás                                                   =              =            =            =

Választási rendszer, stb.

 

t3. Alaptörvények és a sarkalatos törvények minősége.          =              =             =            =

 

t4. Közrend, közbiztonság, rendőrség.

Bűnözés felderítés beleértve az államon belülit                            =              =             =           =                                

 

t5. Közlekedésrend, rendőrség, stb.                                             =              =             =          =

 

t6. Igazságszolgáltatás                                                                   =              =             =          =

Jogállam, jogbiztonság, alapvető jogok érvényesülése.

Ügyészségek, bíróságok, független igazságos ítéletek

Állami hivatalok, mint „gyorsbíróságok”

Korrupció, államon belüli vétségek, bűnök.

Panaszok, jogorvoslatok kezelése

(Hatékony, tisztességes állam)

Büntetés végrehajtás.

 

t7. Törvények, rendeletek minősége                                           =               =            =           =

 

t8. Államadósság, államháztartási hiány

fiskális, és monetáris politika                                                      =               =             =          =

 

t9. Egyének, kisközösségek,

lakóközösségek, munkaközösségek

nemzetiségek önrendelkezésének

biztosítása.                                                                                    =               =             =           =

 

t10. Nemzetiségi politika                                                             =               =             =           =

romák helyzete, stb.

Autonómia, és vagy integráció

 

t11. Állami kultúra, művelődés                                                 =              =             =             =    

Művészetek, népművészet, stb.

 

t12. Sport                                                                                     =             =             =              =

 

t13. Épületek, utak, autópályák, hidak, parkok,

műemlékek, stb. mennyisége és állapota.                                =             =             =               =

 

t14. Állami közmű, kommunális és energia, ellátások,          =             =              =              =

ill. a természeti erőforrások, kincsek kezelése.

 

t15. Lakáshelyzet segítése,

Ingatlanpiac, építőipar, stb..                                                    =              =              =             =

 

t16. Élelmiszerbiztonság, élelmezési helyzet.                         =              =              =              =

 

t17. Köztájékoztatás, statisztikai adatok,

állapotmérés, és közszolgálati média,

manipulálatlan igazságok megjelenése                                 =              =               =              =                           

 

t18. Közvetlen demokrácia                                                     =              =               =              =

Lakossági javaslatok vélemények

mérése, összesítése, népszavazások

lefolytatása,

intézményi és országos szinten.

 

t19. Adózás                                                                              =              =                =              =

 

t20. Költségvetés                                                                    =               =                =              =

 

t21. Állami oktatás, gyereknevelés

Bölcsőde, óvoda, elemi isk. középiskola, felsőoktatás, stb.    =               =                =              =

Általában gyerekek, fiatalok helyzete.

Erkölcsi oktatás, nevelés. Társadalomtudományos oktatás

Természettudományos oktatás.

Állami vezetők, alkalmazottak oktatása,

t22. Idősek helyzete, nyugdíjrendszer, nyugdíjbiztonság  =              =                 =              =

 

t23. Szociális rendszer                                                           =               =                =              =

Családtámogatás,

Rászorultak támogatása, segélyezése.

 

t24. Foglalkoztatás, munkahelyteremtés.                            =               =                =              =

Munka és létbiztonság.

 

t25. Munkavállalók jogai, helyzete, egészsége, stb.             =             =                 =              =

 

t26. Egészségügy                                                                      =             =                 =             

 

t27. Természetvédelem, környezetszennyezés.                    =             =                 =              =

 

t28. Innováció segítése                                                           =            =                  =              =

Kutatás-fejlesztés segítése

Természettudományok segítése

Társadalomtudományok segítése

Újítások segítése,

Korszerű technika terjedésének segítése

Korszerű természetvédő környezetvédő

beruházások fejlesztések segítése

Infrastruktúra kiépítésének segítése.

 

t29. Tömegközlekedés                                                      =                 =                 =                =

 

t30. Kis és középvállalkozók

segítése, szabályozása                                                       =                =                  =               =

 

t31. Nagyvállalkozók, bankszektor                                 =                =                  =                =

segítése, szabályozása

A nem állami (lakossági, banki, magángazdasági, stb.)

hitelezés, eladósodás szabályozása, stb..

 

t32. Nemzetbiztonság és katonaság                                 =                 =                 =              =

 

t33. Külpolitika, és szövetségi politika                            =                 =                 =              =

Nemzeti érdekek, nemzeti függetlenség.

Külföldi kapcsolatok, jó hírnév, stb.

 

t34. Külpolitika, határon túli magyarok helyzete         =                 =                 =               =

 

t35. Önkormányzatok működése                                    =                =                  =               =

önkormányzati feladatok ellátása.

 

t36. Egyházak jogai és segítése                                       =                 =                 =                =

 

t37. Külföldiek magyarországi helyzete                        =                 =                 =                =

 

t38. Egyéb állami, önkormányzati ügyintézés               =                  =                =                =

bürokrácia.

Okmányok, engedélyek.

Panaszok javaslatok, jogorvoslati ügyintézés.

(Hatékony, tisztességes állam)

 

t39. Állami pályázatok                                                      =                 =                =                =

állami pályázati elbírálás

állami kedvezményes hitelek

Igazságos gazdasági, politikai és egyéb

versenyek kialakítása.

 

t40. Árvíz és katasztrófavédelem                                      =                 =                =               =

tűzoltóság.

 

t41. Egyéb állami szolgáltatások                                       =                 =                =               =

(posta, szerencsejáték, stb.)

 

t42 . Egyéb gazdasági intézkedések, törvények               =                =                 =               =

 

t43. Állam és nemzetfejlesztési terv                                  =                =                  =              =

                           

t44, t45.: Az Ön szerint kimaradt fontos állami területek, (legfeljebb kettő) melynek megnevezését írja be az alábbi mezőbe.

==============================================

 

Amennyiben Ön több pénzt adna az államnak, mint amennyit elvonna, akkor az adóemelés mellett véleményez.

 

 

Bár ………………………………………………………………………..állami területet ……oszlopba soroltam, de a következő egységeit, részeit, ágait áttenném az ………... oszlopba. Egységek, részek, ágak, amit áttennék.

==============================================

 

Bár ………………………………………………………………………..állami területet ……oszlopba soroltam, de a következő egységeit, részeit, ágait  áttenném  az………… oszlopba 

 

Bár ………………………………………………………………………..állami területet ……oszlopba soroltam, de a következő egységeit, részeit, ágait  áttenném az …………. oszlopba   

 

Bár ………………………………………………………………………..állami területet ……oszlopba soroltam, de a következő egységeit, részeit, ágait áttenném az …………

oszlopba  

 

2. Ön szerint a felsorolt állami területeket a jelenleginél nem lehet jelentősebben privatizálni, mert e területeken csak igazságtalan versenyek alakulhatnak ki, és a problémák sorát okozná, ha profit-verseny jönne létre?

Nem lehet                                                                                                                                 =

Lehetséges, szükséges lenne a jelenleginél jelentősebb privatizálás.                                       =

Már eltúlzott a privatizálás, vannak területek, területrészek, melyeket államosítani kellene   =

 

3. Ön szerint milyen állami területeket, területrészeket, szolgáltatásokat kellene privatizálni:

========================================

 

4. Ön szerint milyen magángazdasági területeket, területrészeket, szolgáltatásokat kellene államosítani:

=========================================

 

5. Ön szerint egy terület, területrész, szolgáltatás közös (állam és magángazdaság) tulajdonlása üzemeltetése a korrupció melegágya?

Igen                       =

Nem                       =                                                                           

 

6. Ön szerint az állami területek, szolgáltatások vannak olyan fontosak, mint a magángazdasági területek (lakás, étkezés, anyagi jólét, stb.)?

Igen, egyformán fontosak                                                                                                   =

 

Az állam összességében fontosabb lenne, de a jelenlegi működése miatt

fölöslegesnek, helyenként károsnak tűnik                                                                          =

 

A magángazdaságban is sok a tisztességtelenség, igazságtalanság, aránytalanság             =

 

Az állam összességében fontosabb                                                                                       =

 

Az állam összességében kevésbé fontos                                                                               =

               

7. Ön szerint igazi állami átszervezés, racionalizálás elképzelhető, állapotfelmérés és eszerint szükséges vezetésszankció, vezetésleváltás, vezetéscsere nélkül?

Általában vezetésleváltás nélkül is rendbe hozhatók az állami területek intézmények.        =

Általában vezetésleváltás nélkül nem hozhatók rendbe az állami területek intézmények      =

 

8. Ön szerint az ügyfelek, tagok, állampolgárok véleménye, javaslata jelentősen segítene a racionalizálásba, feltéve, ha azokat figyelembe vennék?

Igen, mert ez az igazi szemszög (végül is az állam az állampolgárokért van),

 és ez olyan szemszög melyre az állami vezetők, dolgozók nem képesek, nem is érdekük.    =

Nem                                                                                                                                           =

 

9. Ön szerint jelentősen javítható az állam működése, átszervezéssel, racionalizálással, törvénymódosítással, korrupciócsökkentéssel, értelmesebb finanszírozással, teljesítményméréssel, vezetők leváltásával, cseréjével, stb.?

Igen                                                                                             =

Igen, de nem jelentősen, azért szükséges lenne                          =

Nem                                                                                             =

 

10. Írja le, röviden a felsoroltakon kívül Ön hogyan csökkentené az állam kiadásait:

============================================

 

11. Ön szerint az állami bevételeit hogyan kell növelni?

 

Elsősorban adóval, járulékkal                                                      =

Elsősorban illetékkel, bírsággal                                                   =

Elsősorban állami árak bevezetésével, és növelésével                =.

Mikor melyiket, nagyjából a jelenlegi arányban.                         =

Nem kell növelni                                                                          =

 

12. Egyéb módón, az alábbiak szerint növelném a bevételeket:

==============================================

 

13. Ön szerint a jelenlegi jövedelmi, vagyoni különbségek túlzottan nagyok, aránytalanok és igazságtalanok (nem társadalom számára hasznos munka szerintiek)

Igen          =

Nem         =

 

14. Ön szerint az adózás egyik célja az arányosabb, igazságosabb jövedelemelosztás?

Igen         =

Nem        =

 

15. Ön szerint az adózás és az állam a gazdagoknak kedvezőtlen, a szegényeknek kedvező, mivel kevesebbet fizetnek de ugyanannyi, vagy több állami szolgáltatást kapnak?

Igen a gazdagoknak kedvezőtlen, a szegényeknek kedvező           =

A gazdagoknak és a szegényeknek is kedvező                                =

A gazdagoknak és a szegényeknek is kedvezőtlen                          =

Attól függ, hogy milyen államról és milyen adóról van szó.           =

 

16. Ön szerint az adózás egyik célja a hasznos értékes munka, tevékenység támogatása?

Igen           =

Nem          =

 

17. Ön szerint minden adót át lehet hárítani a lakosságra, a fizetéseken, a munkaidőn és az árakon keresztül?

Igen.                                                                                                          =

Csak 70-90%-ban                                                                                      =

Csak 50-70%-ban                                                                                      =

Legkevésbé a jövedelemadót, és főleg a vagyonadót lehet áthárítani       =.

 

18. Ön szerint az adózás célját az igazságos arányos jövedelmi különbségeket nem lehet csökkenteni több kulcsos (progresszív) jövedelemadó, ill. több kulcsos (progresszív) vagyonadó nélkül?

Nem lehet csökkenteni emelkedő kulcsos adó nélkül               =

Lehet csökkenteni emelkedő kulcsos adó nélkül                      =

 

19. Ön szerint az adózás önmagában csak részmegoldás, más gazdaságpolitikai intézkedésekkel együtt hatékony?

Igen                    =

Nem                    =

 

20. Ön azt szeretné, és akár több adót is fizetne:

A legfontosabbakat kétszer jelölje meg

Ha az adózás, az Ön szempontjából egyszerű, átlátható lenne.                                =                    

Ha az adózás nem juttatná Önt vagy a vállalkozását lehetetlen helyzetbe               =

Ha teljesítené az adózás céljait                                                                                 =

Ha szinte senki nem bújhatna ki az adózás alól                                                        =              

Ha a korrupciómentes állam, hatékonyan, megfelelő célokra

(amibe Önnek is van beleszólása), használná fel az adót                                          =

 

21. Ön szerint, mivel az említett feltételek hiányoznak, a jelenlegi adózás, ki tud ügyesebben csalni játék, melynek eredménye a kevés adóbevétel?

Igen                 =

Nem                =

 

22. Ha Önnek lehetősége lenne, inkább magánintézetbe nevelné, tanítatná gyerekeit, vagy önmaga gondoskodna róluk? Ha lehetősége lenne magánkórházba járna, idős szülei szintén, ill. önmaga gondoskodna idős szüleiről?

Igen csökkenteném az államot                                                                                       =

Nem, nekem megfelel az állam, hiszek a jó állam kialakításának esélyében                =.

Erről csak akkor van értelme gondolkodni, ha az alsó és középrétegek                        =

jövedelmei (pl. az adócsökkentés következtében) jelentősen magasabbak lennének    =.

 

23. Ön szerint a civil közösségeknek meg kellene szervezni magukat, és önmagukat ellátni?

Igen                                                                                                                             =

Részben igen, de ehhez nagyobb függetlenség, önrendelkezés szükséges                =

Nem, szerintem a történelmi államfejlődés nem véletlen                                          =

A megfelelő arányokat kell kialakítani                                                                       =

 

24. Ön szerint a szegények számát csökkenteni, helyzetét javítani kellene?

Igen, pl. segélyek növelésével, még akkor is, ha ez növelné az adót                                   =.

Igen, de munkahely növeléssel                                                                                             =

A szegények számán, helyzetén nem kell, nem lehet változtatni                                         =.

Akár több és rosszabb helyzetű szegény ember is elfogadható                                            =

Szét kell választani az önhibájukból és az önhibájukon kívül rászorultakat                        =.

Megengedhetetlen hogy bizonyos nyomor alatt, lakás étel nélkül éljenek emberek            =.

Ételt, lakhelyt kell biztosítani, de egy szigorúbb rend (kötelező munka, stb.) is szükséges =

Ehhez nem kell az állam, egyéni jótékonykodás megoldja                                                   =.

Elsősorban a romák helyzetét kell megoldani, a szegények helyzete mellékes                    =                                                                                     

Fontosnak tartom a szegények helyzetének megoldását                                                       =

 

25. Mindent összevetve, Ön az állam hatáskörét növelné?

Nem                                                                                                                                          =

Igen                                                                                                                                           =

 

Igen, de párhuzamosan szükséges az állam ésszerű, korrupciómentes, működés erősítése     =

                                                                                                            

Igen, de csak úgy hogy a tisztességes piacgazdaság, versenygazdaság, és az egyének, családok, kisközösségek alapvető szabadsága, önrendelkezése fennmaradjon.                       =

                                      

Igen de az előzőkön kívül szükséges az állam, fokozatosan egyre inkább állampolgár érdekű népet védő, szolgáló legyen, alapvetően ne a vezetést, ill. önmagát  védje, szolgálja              =         

 

 

Mint minden témakör ez is ezzel zárul.

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok közel egyenlően voltak elfogadhatók

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert nem értek hozzá

==   kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert értelmetlen, rossz a kérdés.

== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok között nem találtam megfelelőt

Az én válaszom, válaszaim az alábbiak

================================

Véleményem kiegészítése és indoklása.

A véleményezők itt megindokolhatják a saját véleményüket. Kérjük, hogy az indoklás közben a másik véleményét konkrétan ne bírálják csak általánosságokban, mondjanak véleményt, más véleményekről.

===================================================

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek (tetszik) az indoklással.      Nem értek egyet.

 

 

 

5. Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az adósságcsapdáról, (nemzetközi vonatkozásokkal) és a termelékenységről.

 

Bevezetés.

Jogosan vetődik fel, ez egy komoly szakmai, közgazdasági kérdés, az emberek ehhez nem értenek. Csakhogy már évek óta a szakma, a közgazdaságtudomány a politika ebben a kérdéskörben is (ebben kiváltképp) zavaros egymással ellentmondásos nézeteket vall. Mi egyszerű emberek szívesen vennénk, ha lenne egy tudományosan alátámasztott viszonylag egységes nézet, csakhogy nincs. Persze a demokrácia arról szól, hogy mindenféle nézet, elmélet teret kaphat. De azért egy viszonylag jól körülhatárolható, szakmai, tudományos kérdésben mégis illene valamilyen egységes nézetet kialakítani. Szóval ez a véleményezés nem az igényekről szól és nem is a közérzetről (az életszínvonalról), hanem lázadás a tudatlanság a sötétben tartás ellen. Ha a politikai tudományos elit nem képes minket elfogadhatóan felvilágosítani, akkor mi a nép legalábbis e véleményezők kialakítjuk a magunk véleményét. Nem vagyunk hajlandóak állandóan árnyak között, zavaros félhomályban élni. Az itt kialakult vélemény lesz a közösség, a többség véleménye, ami azt jelenti, hogy az össze-vissza beszélők, a megalapozatlan vélemények, (jöhetnek azok akár politikusoktól, szakemberektől)  szükségszerűen még inkább elhalványodnak. Persze az itt kialakult vélemény is cáfolható, csak ahhoz már tudományos alátámasztás is szükséges.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A  véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

A véleményezés kezdete:

 

1. Ön szerint komoly probléma az eladósodás, bizonyos fajtájú, bizonyos mértéken felüli adósság?

 

Valóságos komoly probléma, (még akkor is, ha vannak részben ismeretlen, igazságtalan mélyebb, okai) mert a visszafizetés miatt jelentősen csökken az életszínvonal                  =

 

Valóságos komoly probléma, mert a pénzügyi problémák pénzügyi válságokhoz vezetnek, melyek gazdasági termelési, válsághoz vezetnek                                                                =

 

Nem komoly probléma, sőt egyáltalán nem probléma, mert a hitel, a befektetés a gazdaság motorja                                                                                                                                =

 

Nem komoly probléma, mert természetes, hogy az országok folyamatos hitelcserével, hitelfelvétellel finanszírozzák magukat, a befektetők bizalma és a kamatszint számít      =

 

Nem természetes a folyamatos hitelfelvétel, mert az adó, az állami árak szolgáltatnak az állam finanszírozására. Nem természetes, mert a finanszírozásnak elsősorban a munkából, munkajövedelemből, és a munkajövedelemből eredő megtakarításból kell eredni            =

 

Nem természetes az eladósodás, mert pl. a skandináv országok alacsony és belföldi adósság  mellett magas életszínvonalat és megfelelő gazdasági növekedést produkálnak                =

 

Nem természetes az eladósodás, mert a rendszerváltó országok adóssága és gazdasági növekedése között (minél nagyobb az adósság, annál kisebb a növekedés) kimutatható a számszerű összefüggés                                                                                                         =

 

Nem természetes, mert a folyamatos eladósodás azt jelenti, hogy az eladósodott folyamatosan átadja a jövedelmének egy részét a hitelnyújtónak                                                               =

 

Nem természetes, mert most már (korábban megengedte és ezért nem vállal felelősséget)  az EU is behatárolja (zavarosan, ellentmondásosan de behatárolja) az államháztartási hiányt az állam eladósodásnak legfőbb tényezőjét                                                                              =  

 

2. Ön szerint a világ eladósodásnak melyek a mélyebb okai?

Jelölje meg azon alábbi nézeteket, melyekkel egyetért:

 

A világba hatalmas munkafedezeten pénz áramlik ez a dúsgazdag üzletemberekhez áramlik (éppen az említett rendszer miatt), akik ezt a pénzt befektetik, kamatoztatják, (szinte kénytelenek befektetni, sokszor trükkökkel, sőt indirekt erőszakkal) a bankrendszeren keresztül, közben az emberek sokasága és az államok (akik szintén az adófizetők) eladósodnak. Ez tehát egy, sok ok miatt, és egészében is, torz körforgás, ami folyamatosan erősödik.                                                                                                                               =

 

Egyes bankok sajnos a kis-befektetők kárára és félelmére tönkremennek. A bankok többsége, bankrendszer, mint intézmények bajba kerülhetnek, a gazdaságirányítók szerint, az adófizetők pénzéből kell feltőkésíteni azokat, de eközben a bank mögött álló vezetők, tulajdonosok kiemelt ügyfelek felettébb jól járnak                                                                                    =

 

A hitelfelvevő országok vezetői (és egyes emberek a maguk szintjén) tehetségtelen alakok, képtelenek az országot működően irányítani, csak a felvett hitelek (eladósodás) által képesek átmeneti sikereket, fogyasztásnövekedést elérni                                                                  = 

 

A gazdag „fejlett” országoknak még mindig érdekük, hogy ezt a pénzügyi rendszert fenntartsák mivel a dúsgazdag üzletemberek, mint a fejlett gazdag országok polgárai, végső soron ide forgatják be, itt fogyasztják el a más országokból szerzett jelentős pénzprofitot  = 

 

A gazdag „fejlett” országoknak és még inkább egyes politikai és üzleti köröknek érdekük az adósság-kalitka fenntartása. Adósság-kalitka melyben a madárka (emberek, cégek, államok) azért ereje teljében dolgozik így behatároltan kizsákmányolható, ugyanakkor az adósság által kontroll alatt tartott. A kontroll, hasonlóan erős tényező, mint a pénz.                                  =

 

Akinek nő a pénze, tőkéje annak a hatalma is nő,

akinek csökken, annak a hatalma is csökken                                                                          =

 

Jelenleg a pénzügyi-gazdasági válság erősödik, az említett torz öngerjesztő körforgás hathatós ellenlépések hiányában erősödik, a madárka a ketrecben legyengült (már nem képes tejelni, ráadásul lázadozik is) ami az említett politika, üzleti köröket és az EU-t is némi taktika-váltásra  kényszeríttette. De ez a váltás zavaros ellentmondásos félmegoldás, lényege, hogy az adósság kezelhető legyen, megfizetésre kerüljön, visszaálljon az ideális kalitka helyzet, ami több okból kétséges                                                                                                                  =

 

A fenti gondolatok érvelések csak fikciók, koholmányok, ostobaságok, nagyjából minden rendben van, hamarosan vége a válságnak, a hitel a gazdaság motorja                                  =                                

 

 

3. Ön szerint az elmúlt és következő évek (8-12 éves periódusban) legsúlyosabb hazai problémája az adósságcsapda? (Adósságcsapda úgy mint visszafizetendő jelentós külföldi és deviza hitel, melyet a külföldiek befolyásolhatnak, és mely visszafizetéskor nem a hazai gazdaságba forog vissza. Továbbá úgy, mint olyan hitel, melyből nem készültek olyan beruházások fejlesztések, melyek a visszafizetést biztosítanák, jelenleg azonban eljött visszafizetés ideje. Továbbá, úgy mint az állam, a magángazdaság, és a magánszemélyek együttes jelentős eladósodása.)

 

Igen, sok ok miatt                                                                               =

 

Igen, mert ez a legnagyobb tömeges méltánytalanság, ugyanis minden állampolgár nevében és gyereke nevében a megkérdezése nélkül felvettek és költöttek el, kettő millió forintot, összesen négymillió forintot, amely az átlag állampolgár háromévi reáljövedelmének felel meg                                                                                                     =

 

Nem, van más súlyosabb (8-12 éves periódusban) probléma            =

 

4. Röviden nevezze meg az Ön szerinti legsúlyosabb problémát:

=================================================

 

5. Ön szerint végső soron függetlenül a felelősségtől és a haszontól, a magyar lakosság fogja megfizetni az adósságot, és az adósságcsapda kárát?

 

Nem, mások, a felelősök (a hitelezők, az EU, mint megengedő, a hasznosulók, a hazai vezetők, stb.) fizessék vissza a hitel jelentős részét                                                = 

                                                                

Nem, az adósság jelentős részét el kell engedni, akár direkt, akár átütemezéssel, kamatcsökkentéssel.                                                                                                  =

 

Igen, mert a külföld nem baráti segítő, elsősorban saját hasznát nézi.                     =

 

Igen, mert a jelen kapitalista (tőkés, nagytőkés) rendszer, (beleértve magyar rendszerváltozatot is) felépítése és logikája ezt diktálja.                                          =

 

Igen mert a jelen rendszer, a fejlett világ, hanyatló, válságokkal övezett, marakodó korszakban van.                                                                                                         =

 

Igen, bár lehetnek jogos érvek, és látszatintézkedések, de a realitás, hogy végső soron a magyar lakosságnak kell megfizetni az adósságot és az adósságcsapda kárát.        =

 

6. Ön szerint lehetséges az adósságot a gazdasági növekedésből megfizetni?

 

Nem, mert ha felvételi szakban nem sikerült kellőképpen fejleszteni, beruházni, akkor mindez visszafizetési szakban végképp lehetetlen.                                                                    =

 

Nem, mert az újabb külföldi hitelek csak növelik az eladósodást.                                =

 

Nem, mert a rendszerváltás első 18 éve bebizonyította, hiába keressük a külföldi befektetők bizalmát, abból csak eladósodás és hanyatlás lesz, ugyanis a rendszerváltó országok közül 2008-ig mi voltunk a legintenzívebb bizalomkeresők és 2008 után mégis mi álltunk a legrosszabbul.                                                                                                                  =

 

Nem, ki kell várni, hogy a túlzott hitelezésből, a hitel-egyensúly visszaálljon.              =

 

Nem, itt hosszabb távú leépülésre és életszínvonal-csökkenésre kell számítani.            =

 

Igen, lehetséges.                                                                                                               =

 

Részben igen, lehetséges, mert azért lehetnek jó módszerek, lépések, de valamekkora életszínvonal-csökkenés nem kerülhető el.                                                                      =

 

7. Ön szerint az alábbi a módszerek, lépések közül melyekkel lehet gyorsabban, kevesebb veszteséggel megfizetni az adósságot, csökkenteni az adósságcsapda kárát?

(A legfontosabbakat kétszer jelölje meg)

 

Ha már az anyagi jólét csökken, akkor legalább egy barátságosabb, igazságosabb, biztonságosabb, és demokratikusabb országot kellene kialakítani                                       =

 

Az állam, mint hasznos szolgáltató és munkahelybázis, fejlesztése, de ehhez az államot racionalizálni kell, a korrupciót, protekciót csökkenteni kell, ehhez pedig az állami vezetőket mérni és szankcionálni kell.                                                                                                  =

 

Nagyon pontos, nemzeti fejlesztési koncepció, terv szükséges, és csak azt szabad finanszírozni, pl. hitelből.                                                                                                     =

 

A legkorszerűbb, leghasznosabb beruházásokat, munkákat az államnak kell támogatni (átláthatóan, igazságosan) többek között kedvezményes hitellel.                                        =

 

Az innováció jelentős növelése.                                                                                           =

Kutatás-fejlesztés fejlesztése, fokozottabb támogatása

Természettudományok segítése

Társadalomtudományok segítése

Újítások segítése,

Korszerű technika terjedésének segítése

Korszerű természetvédő környezetvédő

beruházások fejlesztések segítése

Infrastruktúra kiépítésének segítése.

 

Az állami újítási műhelyek létrehozása.                                                                              =

 

Az oktatás fejlesztése.                                                                                                          =

 

A foglalkoztatottság növelése még több finanszírozott átképzéssel                                   =

 

A foglalkoztatottság növelése úgy, hogy kevesebb munkaidőben, többen dolgozzanak.   =

 

Elsősorban a hazai kis és középvállalkozók támogatása                                                     =

 

Elsősorban a hazai nagyvállalkozók támogatása.                                                                =

 

Elsősorban a külföldi nagyvállalkozások és a bankszektor támogatása.                             =

 

A külföldi nagyvállalkozások és a bankszektor adóztatása.                                                =

 

A külföldi nagyvállalkozások és a bankszektor szigorúbb törvényi korlátozása.               =

 

Szigorúbb átgondoltabb, nagyon puritán fiskális, költségvetési és monetáris politika       =

 

Már késő korábban kellett volna visszafogott, puritán pénzügyi politikát folytatni, most már benne vagyunk az adósságcsapdába                                                                                   =

                               

A demokrácia és közvetlen demokrácia növelésével, a világ demokratikus erőinek magunk mellé állítása, mivel egyes lépéseink ellenlépéseket válthatnak ki bizonyos politikai és gazdasági körökből.                                                                                                             =

 

 

8. Írja le röviden, Ön szerint milyen más fontos lépések szükségesek az eladósodás megoldáshoz:

===========================================

 

9. Ön szerint nekünk magyaroknak meg kellene végre tanulnunk, hogy ne sétáljunk bele az adósságcsapdába?

 

Igen, mert már nem először fordul elő, már többször ráfizettünk.                                  =

 

Igen, de kevés esély van rá, mivel már most is gyakran hangoztatják, a hitel a gazdaság motorja, és már sokan rohannának, hitelért, ha lehetséges lenne.                                    =

 

Igen, a hitel nem a gazdaság motorja csak egyik eszköze, amennyiben korlátozott mennyiségű és fajtájú (elsősorban beruházási hitel) hitelezésről van szó. A túlzott hitelezés az eladósodáson kívül sok más gazdasági problémát okoz.                                                 =                                                                     

 

Igen, a pénzügyi-gazdasági válságok egyik jelentős oka a túlhitelezés                            =

 

Igen, a folyamatos eladósodás nem más, mint a jövedelem egy részének átadása

a hitelnyújtónak                                                                                                                =

 

Amíg a nemzetközi pénzügyi rendszer (árfolyamképzés, spekuláció, stb.) alapvetően nem változik, addig milliárdosok és eladósodás és pénzügyi-gazdasági válság is lesz           =

 

A jelen pénzügyi rendszer végső soron a gazdag, befolyásos embereknek és a gazdag befolyásos országoknak kedvez, ezért nem lesznek alapvető változások                        =

                                                                                                                                                                                                                                         

Nem, mert a hitel valóban a gazdaság motorja.                                                                =

                                                                                                               

 

10. Mi az Ön hitelezéssel, megtakarítással kapcsolatos személyes felfogása?

 

Szerintem szükséges megtakarítani, elsősorban a megtakarításokból ill. a jövedelemből kell

vásárolni és beruházni, vannak megtakarításaim                                              =                                                                                     

 

Nem tudok megtakarítani, félretenni, mert nem jut rá.                                     =

 

Nem bízok a bankokba, eddig általában ráfizettem                                           =

 

Csak a kockázatos befektetésekkel, megtakarításokkal fizettem rá, azért biztonságosabb befektetés jobb, mint otthon tartani a pénzt                                                       =

 

Nekem a kockázatos befektetések is bejöttek                                                   =

 

Jutna megtakarításra, de nem tudom megállni, hogy ne vásároljak                  =

 

Az azonnali fogyasztás híve vagyok                                                                  =

 

A hitel azért előnyős, mert kénytelen vagyok félretenni, visszafizetni a hitelt  =

 

Számolok azzal, hogy a hitelt kamatostul kell visszafizetni, és tudom a megtakarításnál, én kapok kamatot.                                                                                                   =

 

Tapasztalatom szerint a bérleti díj kb. akkora, mint a betéti kamat (kapott pénz) és hitelkamat (adott pénz) közötti különbség.                                                                          =

 

Tapasztalatom szerint a bérleti díj jelentősen nagyobb, mint a betéti kamat (kapott pénz) és hitelkamat (adott pénz) közötti különbség.                                                        =

 

Kisvállalkozó vagyok és a jó ötletem megvalósításához, kell a hitel                =

 

11. Ön szerint a politikai elit (ország vezetés) és a nagyvállalkozók, a sokmilliárddal rendelkező üzletemberek között üzleti szövetség, érdekszövetség és gyakran személyes szimpátia is van? Ezt a szövetséget hogyan értékeli?

(Az alábbi 19 válaszból legfeljebb 12 választ jelölhet meg)

 

Nincs szövetség a politikai elit és nagyvállalkozók sokmilliárdos tőkével rendelkező üzletemberek között                                                                                                              =

 

Van ilyen szövetség és hasznos, amennyiben hazai nagyvállalkozókkal, gazdag üzletemberekkel jön létre, és káros amennyiben külföldi nagyvállalkozókkal jön létre      =

 

A külföldön működő hazai nagyvállalkozók, gazdag üzletemberek hasznosan a hazai gazdaságba forgathatják be a külföldön szerzett pénzüket, de ez azt is jelenti, hogy azon gazdag országok vannak előnybe, akik több nagyvállalkozást, gazdag üzletembert „küldenek” külföldre                                                                                                                                = 

 

Minden esetben káros, a szövetség,

de kevésbé káros, ha a hazai nagyvállalkozókkal jön létre                                                   =

 

Minden esetben hasznos a szövetség                                                                                     =                                                        

 

Hasznos, mert gazdaság nagyobb részét mindig is a nagyvállalkozások teszik ki                =

 

Hasznos, mert elméletileg lehetnek más utak, de a jelenlegi realitás hogy gazdaság nagyobb részét a nagyvállalkozások teszik ki, ill. hogy a gazdasági, elit, a pénzemberek határozzák meg a gazdaságot                                                                                                                   =

 

Szerintem a gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi piacokon meghatározók a gazdasági és pénzügyi nagyvállalkozások, a sokmilliárddal rendelkező üzletemberek                             =

 

Szerintem a gazdasági, gazdasági, kereskedelmi pénzügyi piacokon nem meghatározók a gazdasági és pénzügyi nagyvállalkozások, a sokmilliárddal rendelkező üzletemberek        =

 

Van szövetség és ez káros, mert azt jelenti, hogy politikai elit inkább a nagyvállalkozásoknak, gazdag üzletembereknek kedvez, kevésbé a kis és középvállalkozásoknak                          =

.

Káros a szövetség, mert nagyvállalkozások, gazdag üzletemberek érdekei érvényesülnek és ezen érdekek nem azonosak a kis és középvállalkozások és a nép érdekeivel                     =                                          

 

Káros, mert olyan embereknek lehet politikai befolyásuk, akiket nem a nép választ ki, vált le, akinek szinte semmi kötödésük nincs a néphez, a népérdekhez                                           =

 

Káros, mert a kis és középvállalkozók, ha nem lennének elnyomva, és a felső határ le lenne zárva, akkor számszerűen és tőkében is növekedni tudnának és jobban (kevesebb káros mellékhatással) tudnák ellátni azon tevékenységeket, melyeket jelenleg a nagyvállalkozások végeznek                                                                                                                               =

 

Káros, mert esetenként az állam is kevesebb káros mellékhatással tudná azokat a tevékenységeket ellátni, melyeket jelenleg a nagyvállalkozások, gazdag üzletemberek végeznek                                                                                                                               =

 

Káros, mert nagyvállalkozások, mint minden vállalkozás monopolhelyzetre törekszik, de nekik ez gyakran sikerül is ezzel gátolják a versenygazdaságot                                           =

 

Káros, mert a jelentős befolyásukkal gyakran a számukra előnytelen, de egyébként hasznos technikai fejlődést, bizonyos újítósokat akadályoznak                                                         =                                                                                     

 

Káros, mert a nagyvállalkozások, gazdag üzletemberek, pénzemberek tartják fenn a jelenleg rossz nemzetközi pénzügyi rendszert                                                                                    =                                                                                             

 

Káros, mert a gazdaságon kívül képesek jelentősen hatást gyakorolni az oktatásra, a köztájékoztatásra, a kultúrára, a világnézetre                                                                       =

 

Elsősorban erkölcsi szempontból kifogásolható, hogy emberek sokmilliárdos jövedelmet szerezzenek, mivel nincs akkora tehetség, képesség, mely egy kvalifikált orvos, mérnök jövedelmének tízszeresét, vagy annál nagyobb jövedelmet érdemelne                               =

 

 

12. Fontosnak tartom a politikai elit és nagyvállalkozások, a gazdag üzletemberek viszonyát, és az aktuális vezetés értékelésében az első három helyre teszem?

 

Nem, a biztonságot, igazságosságot, demokráciát, szabadságot, egészséget, természetóvást, az államszervezést, a termelést, stb. fontosabbnak tartom                                                    =

 

Igen mert a nagyvállalkozásoknak, gazdag üzletembereknek kedvező politikai irány (vagy eltérő irány) közvetlenül, vagy közvetve mindenre kihat                                                 =  

 

13. A kapitalista rendszert összességében milyennek tartja?

A nemzetközi pénzügyi, bankrendszerrel együtt is jónak tartom                                     =                                                                                                                  

Nem jó, de nincs nála jobb                                                                                                =

Nem jó, de szinte lehetetlen megváltoztatni,

e keretek között kell a lehető legjobban teljesíteni                                                            =

Rossz meg lehet, és meg is kell változtatni                                                                       =

A kapitalista rendszer elfogadható,

de  a nemzetközi pénzügyi, bankrendszer radikális reformra szorul                                 =

 

Mint minden témakör ez is ezzel zárul.

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok közel egyenlően voltak elfogadhatók

==  kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert nem értek hozzá

==   kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert értelmetlen, rossz a kérdés.

== kérdésre, kérdésekre nem tudtam válaszolni, mert a válaszok között nem találtam megfelelőt

Az én válaszom, válaszaim az alábbiak

================================

Véleményem kiegészítése és indoklása.

A véleményezők itt megindokolhatják a saját véleményüket. Kérjük, hogy az indoklás közben a másik véleményét konkrétan ne bírálják csak általánosságokban, mondjanak véleményt, más véleményekről.

===================================================

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek (tetszik) az indoklással.     Nem értek egyet.

 

 

 

6. A  részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás témaköre:

Javaslatok egyes törvények (jogszabályok, rendeletek, stb.) módosítására.

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Bevezetés

Felvetődhet: mi egyszerű emberek, mit érthetünk a joghoz, a törvényekhez, ebből a véleményezésből bizony nagyon fals kritikák születnek meg. Semmi akadálya, hogy jogászok, politikusok (szakemberek) is részt vegyenek a szavazásba, szívesen látjuk őket. Ugyanakkor van egy olyan érzésünk, hogy az un. szakemberek általában a jogszabályokat jónak tartják, és inkább a jogalkalmazásba találnak hibát. Végeredményben pedig: nem jó, de nem nagyon lehet mit tenni – állásponton vannak. Egy kis idevágó példázat. Korábban történt hogy az egyszerű embernek volt egy meglehetősen rossz autója, amit elvitt a szerelőhöz. Uram – mondta a szerelő – ez egy jó autó, mert ha ezzel az autóval nem megy gödörbe nem áll fel a járdára, és évente behozza ide beállítani, akkor ezzel az autóval nincs semmi baj.   - mondta az egyszerű ember – de hát nem tudom elkerülni sem a kisebb gödröt, járdára is néha fel kell állni, és ide sincs kedvem, pénzem évente bejönni, úgyhogy nekem rossz autóm van.

A szerelő álláspontját nevezzük: szakmai ferdelátásnak. Ráadásul, ezeknek, a szakembereknek valamilyen érdekük is fűződik a „rosszasághoz”. Valahogy így vannak ezzel a jog szakemberei is. Azért azóta sokkal jobb autókat gyártanak ezek már sok mindent kibírnak, tehát a szerelőnek mégsem volt igaza: az, az autó nem volt jó. Sajnos a jog sokkal lassabban fejlődik, mint a technika. Szóval a mai törvények jelentős része úgy jó, mint az a régi autó, ha így meg, úgy, akkor jó. De ez nekünk embereknek nem jó. Azt mi is meg tudjuk mondani, hol szorít a cipő és néha még a kijavításra is lehet jó ötletünk. A törvényeket is emberek (nem szentek) készítették ráadásul szükségszerűen el is avulnak. Egyébként, pedig ha egy törvényt gyakran nem lehet rendesen, vagy igazságosan alkalmazni akkor ott a törvénnyel is baj van.

Tehát mi kisemberek vehetjük a bátorságot és leírhatjuk, miért és melyik törvényt, tartjuk rossznak. A rossz törvények megkeserítik az életünket.

 

Ez a szavazás is azok közé tartozik ahol a szavazók írjak kérdéseket, pontosabban a javaslatokat, azt a szavazók véleményezik és így alakul ki a legjobb javaslatok rangsorolt listája. Addig nincs baj, amíg ez a lista rövid, de ha hosszú, mondjuk ötvennél hosszabb, akkor már áttekinthetetlen. Persze ezt is meg lehet oldani, úgyhogy nyugodtan írják meg javaslatukat.  A megoldás, hogy a szavazóknak leginkább tetsző ötven javaslat el van választva a többi legkevésbé tetsző javaslattól, amely elválasztás létrejön már a tetszési rangsorolással is. A leginkább tetsző ötven javaslat szűkíthető azután pl. a leginkább tetsző hat javaslatra.

 

A moderátornak joga van a népszavazásra alkalmatlan kérdéseket, javaslatokat az egyéb kérdések, egyéb javaslatok rovatba tenni.  Illetve a teljesen komolytalan kérdések kerülnének az egyéb kérdések közé. Ha Ön nem találja a kérdést, javaslatát a felsoroltak között akkor keresse az egyéb kérdések, ill. egyéb javaslatok rovatban.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

Akkor kezdődjön a véleményezés (szavazás)

 

1. Ha Ön tudja a módosítandó törvény ill. paragrafus pontos nevét, számát akkor írja le:

===============================================

 

2. Ha nem tudja, akkor az alábbiak közül, mely jogterületekkel ill. állami társadalmi területekkel kapcsolatos a módosítandó (ill. esetleg új) törvény.

Ha tud (nem kötelező) válasszon az alább jogterületek közül:

Alkotmány

Állam

Közigazgatási                                         

Büntető

Büntetőeljárás

Eljárás

Közlekedési                                                                                      

Szabálysértés

Ingatlan                                  

Szerződések                                                                                                                                                                                                                                                                   

Személyi                     

Magán

Család

Öröklési 

Végrehajtási

Kártérítés

Építési 

Környezetvédelmi

Kereskedelmi

Biztosítási

Média

Adó                                      

Pénzügyi

Cég

Csőd                                                 

Társasági

Társasházi                                           

Munka                                              

Gazdasági

Verseny

Nemzetközi

EU

Egyéb

 

 

3. Írja le saját szavaival, mivel kapcsolatos, mely állami, társadalmi területtel kapcsolatos a módosítandó (ill. az esetleges új) törvény, rendelet, szabály stb..

======================================================

 

4. Mi a módosítás célja?

Egyes részek törlése

Egyes részek átírása

Hiányzó, rossz részek miatt kiegészítés.

Hiányzó törvények miatt új törvény alkotása.

 

 

5. A módosítás  rövid indoklása.

Írja le röviden, a törvény, paragrafus témáját, (ill. ha tudja a számát) és Ön szerint mért és hogyan szükséges módosítani.

Továbbá írja le:

Miért rossz, vagy hiányos a jelenlegi törvénykezés?  Milyen igazságtalanságok adódnak? A saját kárát, közvetlen tapasztalatát is írja le.

================================================

Ugrás a hosszabb indoklásra

 

 

6. Kérjük a módosításának, adjon egy rövid, legfeljebb 10 szavas nevet

 

====================================================

 

Az Ön törvénymódosító javaslatának száma      ===

 

A moderátornak joga van az alkalmatlan javaslatokat az egyéb törvénymódosítási javaslatok rovatba betenni. Ha Ön a javaslatát nem találja a felsoroltak között, akkor keresse az egyéb törvénymódosítási javaslatok rovatban. Illetve, amennyiben ötvennél több komoly javaslat érkezi be akkor a legkevesebb szavazatot kapó, (leghosszabb ideig) javaslatok kerülnek az egyéb törvénymódosítási javaslatok  közé.

 

7. Minősítse a mások által i törvénymódosítási javaslatokat:

 

A törvénymódosítási javaslatok (10 szavas) felsorolása:

Max ötven módosítandó törvény rövidített név és sorszám  felsorolása

Bővebben ugrás mindegyikről el lehet ugrani  - a módosítás rövid indoklása  - rovatba

 

 

 

 

                                                                                            Egyetértek,                     Nem értek egyet

                                                                                                                           ezt a törvényt                   nincs szükség

                                                                                                                               módosítani                     módosításra

                                                                                                                                szükséges 

 

===================================                      =                               =

====================================                   =                                =

1-50-ig lehet a javaslatok száma

 

Vagy mindegyik felsorolt alatt -  egyetértek,  ill. nem értek egyet

 

8. Véleményem, javaslatom kiegészítése és hosszabb indoklása

==============================================

Javasoljuk, hogy többek között írja le: Ön ezt az X javaslatot tette (ugrás)

Pl. miért tartom fontosnak a feltett, ill. általam megjelölt javaslatokat.

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek     Nem értek egyet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. A részleges (nem reprezentatív) közvélemény kutatás témaköre:

Ön szerint mely kérdések lennének szükségesek és alkalmasak, véleménynyilvánító, ill. ügydöntő népszavazásra? Mely kérdéseket javasolnák népszavazásra?

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Bevezetés

Mindenféle kérdést fel lehet tenni, mert bár az alkotmány (alaptörvény) korlátozza a népszavazást, és a népszavazás-kezdeményezést is szabályokhoz köti, de itt nem népszavazásról és nem népszavazás-kezdeményezésről van szó, hanem a népszavazással kapcsolatos közvélemény-kutatásról van szó. Ugyanakkor adott esetben, amennyiben a feltételek fennállnak, akár népszavazás-kezdeményezés is kialakulhat e közvélemény-kutatás következményeképpen.

Néhány eddig feltett állítólag profi kérdés. Ilyen színvonalú kérdéseket mi egyszerű állampolgárok is ki tudunk találni

A munkájukat elvesztett emberek 9 hónapig kaphassanak álláskeresési támogatást –  mert 3 hónap alatt lehetetlen munkát találni.

Az emberek hadd vegyék ki a szabadságukat akkor, amikor ők akarják! – hogy legalább a szabadságunkról dönthessünk szabadon!

 

Ne lehessen vég nélkül próbaidőn tartani a dolgozókat – mert mindenkinek joga van a biztonsághoz!

Állítsák vissza a 18 éves korig tartó tankötelezettséget – hogy ne kerüljenek szakma vagy érettségi nélkül az utcára az emberek.

Vannak, akik azt javasolják, hogy azok a szülők, akik kiskorú gyermeket nevelnek, az új magyar alkotmány értelmében valamilyen módon gyakorolhassák gyermekük szavazati jogát. Ön mit gondol?

Vannak, akik azt javasolják, hogy a 20 főnél kevesebb embert foglalkoztató magyar vállalkozásoknak biztosítani kell az átalányadózás lehetőségét, mert így jobb eséllyel tarthatják meg alkalmazottaikat a válság közepette. Mások szerint nincs szükség a kis cégek  ilyen módon történő megvédésére. Ön mit gondol?

 

Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására is. Mások szerint nem kell tovább támogatni a magyar családokat. Ön mit gondol?

 

A moderátornak joga van a népszavazásra alkalmatlan kérdéseket, javaslatokat az egyéb kérdések, egyéb javaslatok rovatba tenni.  Illetve a teljesen komolytalan kérdések kerülnének az egyéb kérdések közé. Ha Ön nem találja a kérdést, javaslatát a felsoroltak között akkor keresse az egyéb kérdések, ill. egyéb javaslatok rovatban.

 

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A  véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben ebben a szavazásban már nem szavazhat.

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének,  kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

Akkor kezdődjön a szavazás (véleményezés)

 

1. Írja le az Ön által javasolt kérdést. (melyről szükséges lenne véleménynyilvánító vagy  ügydöntő népszavazást tartani)

 

================================================ 

                                   

2. Minősítse a mások által feltett kérdéseket és szavazzon.

  1. oszlop: Válasszon (legfeljebb hatot) az alább felsorolt kérdésekből, aszerint hogy a kérdésről szükség lenne e népszavazást tartani és a kérdés esetleg kisebb módosítással alkalmas a népszavazásra. Ha megjelöli az első oszlop válaszát akkor Ön szerint a kérdés alkalmas a népszavazásra. Ha nem jelöli meg akkor Ön szerint nem alkalmas.
  2. oszlop: a feltett kérdésre az Ön válasza, igen

        (legfeljebb12 kérdésre válaszolhat igennel)

  1. oszlop:  a feltett kérdésre az Ön válasza, nem

         (legfeljebb 12 kérdésre válaszolhat nemmel)

 

 

                                                                                1. oszlop               2. oszlop      3. oszlop

                                                                          kiemelkedően szükséges,      a kérdésre        a kérdésre

                                                                                                         és alkalmas                       a válaszom      a válaszom

                                                                                                              a kérdés                              igen                 nem                      

A feltett kérdések felsorolása

(esetleg rangsorolt) felsorolása

====================                                            =                        =                   =

====================                                            =                        =                   =

1-50-ig lehet a kérdések száma.

 

Az ön kérdésének sorszáma   ===

 

(Ha Ön nem találja az ötvenes listában a kérdését, akkor keresse az egyéb kérdések rovatban.)

 

 

Vagy minden kérdés alatt (nem mellett) lehet szavazni.

 

Minden kérdés alatt -  ugrás a hosszabb  indokláshoz

 

3. A véleményem, javaslatom kiegészítése és hosszabb indoklása

================================================

Javasoljuk, hogy többek között írja le: Ön az X kérdést tette fel. (ugrás)

Pl. miért tartom fontosnak a feltett, ill. általam megjelölt kérdéseket.

Pl. miért szavaztam igennel, vagy nemmel.

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek     Nem értek egyet

 

 

 

8. A jelen kor magyar igényei 6 pontban. (A 12 pont mintájára). Részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás.

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Bevezetés

Elvileg itt is az a kérdés merül fel, hogy követelésről vagy az alaptörvénybe meghatározott kérésről, panaszról, javaslatról van szó. Mi az igény kifejezést találtuk a legjobbnak mely felfogható kérésnek, javaslatnak is de adott esetben követelésnek. Ha sokan és egyértelműen igényelnek kérnek javasolnak valamit, akkor az követelésnek is nevezhető.

 

A véleményező tudomásul veszi hogy véleménye (akár egyezik a többség véleményével akár nem) bekerül azon összesítésbe, mely a többség véleményét tükrözi, és amely összesítést az oldal működtetője nyilvánosságra hozhat, és az állami hatóságok, szervek, tudomására hozhat. A közvélemény-kutatás célja, többek között hogy az összesített (és egyben minden leadott vélemény) vélemény érvényesüljön.

 

A véleményezés (szavazás) kezdete …..

A véleményezés (szavazás) vége………..

A  véleményezés 75 napig tart, mely idő alatt egy regisztrált tag legfeljebb 2-szer véleményezhet.

Meg kellene jelenni: Ön még kétszer szavazhat. Ön már csak egyszer szavazhat. Ön már kétszer szavazott e témakörben, ebben a szavazásban már nem szavazhat

 

A véleményezés végén 15 napig tart a véleményezés összesítésének, kiértékelésének bemutatása.

 

A véleményezés viszonylag egyszerű, mert:

Nem kötelező minden válasz-mező kitöltése. Néhány válasz is segíti a szavazást, kiváltképp, ha az, határozott önálló vélemény.

Akár minden választ megjelölhet, kivéve, ha az a leírásban limitálva van. Akár minden választ megjelölhet, de ha a megjelölt válaszok egymásnak ellentmondnak, akkor értelmetlen zavaros lesz a véleményezése. Tehát kérjük, ne kerüljön önmagával ellentmondásba.

 

1. Írja le, Ön szerint jelenleg mi lenne a magyar nép legfontosabb igénye. Egy igényt (követelést) röviden pontszerűen (egy mondatban) írjon le az alábbi mezőbe.  Összesen egy véleményezés alkalmával kettő pontot írhat le.

======================================

Ugrás a hosszabb indoklásra

2. Írja le, Ön szerint jelenleg mi lenne a magyar nép legfontosabb igénye. Egy igényt (követelést) röviden, pontszerűen (egy mondatban) írjon le az alábbi mezőbe.  

======================================

Ugrás a hosszabb indoklásra

 

3. Véleményezze mások által írt pontokat, az alábbiak szerint:

Szívesen látnám a magyar nép igényei, a legfontosabb pontok között (+2 pont)

Talán beleférne a magyar nép igényei közé (+1 pont)

Nem szívesen látnám a magyar nép igényei között (-1 pont)

 

Az eddig írt pontok felsorolása.

 

Ha sok pont, követelés érkezik akkor hasonló módón működhet, mint a népszavazási kérdések kiválasztása.

 

4. Véleményem, javaslatom kiegészítése és hosszabb indoklása

==================================================

Javasoljuk, hogy többek között írja le: Ön az X  javaslatokat pontokat javasolta (ugrás)

Pl. miért tartom fontosnak a feltett, ill. általam megjelölt pontokat.

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek     Nem értek egyet

 

 

 

9. Javaslatok e közvélemény-kutatási rendszerrel kapcsolatban.

E vélemények leadása, összesítése a közvélemény-kutatás ütemében zajlik. A vélemények, azaz az igények arányában félévente (minden második ciklus), vagy évente (minden negyedik ciklus) kerülhet sor a rendszer módosítására.

 

1. A változtatásra javasolt  témakör, témakörök neve, száma………………………….. 

A változtatásra javasolt kérdések neve, száma …………………………………...

 

Nincs rá szükség                                                     =

 

Át kellene írni, ki kellene egészíteni az alábbiak szerint:

==========================================

 

2. A fenti…..témakörben,……kérdésben a változtatásra javasolt válasz és sorszáma……..

 

Nincs rá szükség                                                       =

 

Át kellene írni, ki kellene egészíteni az alábbiak szerint:

===========================================

 

3. A fenti …… témakörben, …….. kérdésben

új választ javaslok:

==========================================

 

4. A fenti ………..témakörben új kérdést javaslok az alábbi válaszokkal:

==========================================

 

5. Új témakört (a hozzátartozó kérdésekkel válaszokkal) javaslok az alábbiak szerint:

==========================================

 

6. Egyéb javaslatom van a közvélemény-kutatási rendszerrel kapcsolatban:

==========================================

 

Mások véleménye a javaslatról

Teljesen egyetértek, támogatom (dupla pont)

Részben egyetértek, inkább támogatom (2 pont)

Nem értek egyet, de nem is ellenzem (0pont)

Nem értek egyet, ellenzem (-1 pont)

 

Véleményem, javaslatom kiegészítése és hosszabb indoklása:

 

============================================

 

Mások véleménye az indoklásról

Egyetértek     Nem értek egyet

 

10. Vélemények a szavazások összesített kiértékelt eredményéről.

Javasoljuk, hogy az alábbiak szerint rendezze a véleményét.

 X témakör, Y kérdésében egyetértek a többséggel, mert:

A többség véleménye, elgondolkoztatott, most már egyetértek velük.

X témakör Y kérdésben nem értek egyet a többséggel, mert:

Tévedésük oka a múltból ered, mégpedig:

Tévedésük oka a jelen manipulációja, mégpedig:

Tévedésük egyéb okai:

Az eredményekből az alábbi következtetéseket vonom le:

Írja le a véleményét:

===============================================

 

 

Mások véleménye a véleményről:

Egyetértek  Nem értek egyet

 

 

 

11. Egyéb vélemények, javaslatok, panaszok, kérdések

Válasszon az alábbi rovatok közül:

Egyéb a társadalommal és demokráciával kapcsolatos vélemények.

A következő közérdeket, közügyet, valamely állami intézményt, hivatalt érintő panaszom, kérelmem, javaslatom lenne, de azt először itt szeretném elmondani.

Tantervre, tananyagra vonatkozó javaslatok.

Egyéb újítások, ötletek, javaslatok.

Állami intézmények átszervezésre vonatkozó javaslatok. 

Komolytalan, trágár, sértő személyeskedő vélemények kipontozva.

Általános elégedetlenséget kifejező vélemények.

Rövid a témákhoz kevéssé kapcsolódó vélemények. 

Hosszabb a témákhoz kapcsolódó (pl. a demokráciáról szóló) elemzések, tanulmányok 

Hosszabb a témákhoz nem kapcsolódó politikai elemzések, tanulmányok.

 

 

 

 

Célok, mi értelme ennek az egésznek

Mi értelme ennek az egésznek?

Aki demokratikus gondolkodású, lelkületű, annak nem kell sokat magyarázni.

Aki pedig nem az, őt úgy sem lehet meggyőzni. ö, ha véletlenül ide is téved gyorsan elhagyja ezeket az oldalakat.

Ne tagadjuk azért a népszavazás intézményét és gyakorlatát, valamint a közvetlen demokráciát szépen lejáratták. De talán ez a közvélemény-kutatás színvonalasabb az átlagnál, nem lejáratja, de propagálja a közvetlen demokráciát.

Egy kis történelem. Korábban az uralkodók az uralkodó osztály egyértelműen kijelentette, mi vagyunk a felsőbbrendű uralkodók, ti pedig az alsóbbrendű nép, mi uralkodunk. Bár ez meglehetősen borzalmas, de legalább nyílt beszéd és akkor még az elvek nem váltak el a gyakorlattól. Ezután jöttek a polgári forradalmak és megváltoztak az elvek. Ezután a nép fog uralkodni ez lett az új alapelv, és ezt az alkotmányba is rögzítették.

A jelenlegi magyar alaptörvényekben is benne van.

A közhatalom forrása a nép.

A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.

Azért cselesen van ez megfogalmazva, mert azért itt egy korlátozott népuralomról van szó, pláne ha hozzávesszük, a leglényegesebb témákban nem lehet népszavazást tartani.

Szóval a polgári forradalmak, a polgári társadalom, a klasszikus kapitalizmus kialakulásának idején a történelmi rendszerfejlődés nagyon helyesen elindult a demokratizálódás irányába. Az igaz, hogy a politikai rendszerfejlődésnek két lapvető iránya van (he nem stagnálásról van szó), a diktatúra iránya és a demokrácia iránya. Az viszont nem igaz, hogy a demokráciának két szintje van: a diktatúra és a demokrácia. Ennek bizony sok, akár száz szintje is lehet, ha egy százas skálán helyezzük el. Tehát az egyik nagy hazugságsorozat, hogy X, Y rendszer diktatúra (abszolút diktatúra) a mi rendszerünk pedig a demokrácia (az abszolút demokrácia). Mert nem kettő, de száz szintről van szó. És a mi rendszerünk is legfeljebb az ötvenes szinten tart.

Természetesen teljes néphatalom soha nem lesz, nem is lehet. Az 50-es szint arról szól, hogy nép, a többség valóságos hatalma kb. 5%, a 90-es szintben pedig elérheti az 50%-t is. Vezetőkre, vezetésre mindig szükség lesz, a nép és a vezetés közötti hatalommegosztásra mindig szükség lesz, igaz hogy ennek a vezetésnek (szemben a jelenlegivel) demokratikusnak, népérdekűnek és tudományosnak kell lenni.

Általában (tisztelet a kivételnek) a múltban, a jelenben nem volt, nem az, és a jövőben is kontroll nélkül a vezetés szükségszerűen nem lesz demokratikus, népérdekű (hanem önös érdekű marad). Ezért a kérdést így kell feltenni: inkább, az általában az önös érdekű vezetés uralkodjon, irányítson, vagy inkább a részben tudatlan, műveletlen nép, mely bár egyénenként szintén önös érdekű, de a többség véleménye általában mégis a nép érdekét fejezi ki? 

Visszatérve, párszáz évvel ezelőtt megváltozott az elvi irány, elvileg kialakult a jó irány, de ugyanakkor elkezdődött a kijátszás is, az elvek és gyakorlat szétválásának hosszú, mai napig tartó korszaka is. Azóta a félrebeszélés, a trükközés, a fél-demokráciák, a látszatdemokráciák és az igazi demokráciák lejáratásának hosszú korát éljük. Csak nagyon lassú, hektikus fejlődésről, valóságos demokratizálódásról beszélhetünk. Miért? Mert az uralkodók az uralkodó osztály nem szívesen adja, adná át hatalmát, és ha már itt van ez a demokrácia elv, akkor ezt mint trükköt, mint legitimitást adó tényezőt ki is lehet használni.

A közvetlen demokrácia, pedig többek között arról szól, hogy most már ebből a trükközésből elég volt, most már valóban kapjon nagyobb részt a nép hatalomból. Sokkal egyszerűbben arról szól: ha nép pl. egy törvényt, nem talál jónak (vagy éppen a hiányt fedezi fel), akkor annak elégtelenségét képes legyen bizonyítani, és ha indokolt, akkor képes legyen eltüntetni, megváltoztatni, vagy új törvényt alkotni. Gyakorlatilag ez jelenti a nép hatalmát, és ez az, ami még napig sem jött létre. Mindennek pedig az lenne az értelme, hogy ezt magakadt történelmi demokratizálódási irány folytatódjon, a folytatásnak egy alapvető útja lehet, közvetlen demokrácia kiteljesítése. A közvetlen demokrácia azonban gyakorlatilag is hasznos, sőt a stagnáló, már szinte válságban levő rendszer a közvetlen demokrácia által képes elindulni előre a fejlődés útján.

Jó lenne, ha egyszer blöffölés nélkül le lehetne írni: ezek a magyar nép jelentős részének követelései. Ez a legfőbb cél.

 

Néhány mondat azért a trükkökről, a demokrácia lejáratásáról:

Sajnos erről külön könyvet lehet írni, mert az ember, főleg a diktátor lelkületű rendkívül leleményes trükkök ezreit képes kitalálni.

 

Néhány verbális trükk a sok közül:

Fúj a többség diktatúrája. Látjuk hová vezetett a bolsevizmus a proletárdiktatúra.  Sztálinnal és Hitlerrel is egyetértett a nép. A nép még a halálbüntetést is megszavazná. A nép még az ingyenes sört is megszavazná.

Az első kérdés: az ilyen gondolatokat fogalmazó ember miért ismeri el, hogy a többség által választott vezetés irányítson? Hiszen ha nép alkalmatlan, akkor mindenre alkalmatlan, a vezetés-kiválasztásra is alkalmatlan. Vagy csak megjátssza a jelen rendszer elismerését?

Sztálin, Hitler illetve az általuk vezetett diktatúrák, bár ők is látszat demokraták voltak, nem voltak demokratikus rendszerek, és nem valósult meg a többség uralma, még a többség diktatúrája sem. Az agyon manipulált megfélemlített és válságban levő nép jelentős része valóban melléjük állt. Jelentős része, de nem bizonyítottan a többsége. És persze biztosan nem lett volna ez a többség, akkor, ha ez a nép nincs válságban, nem dübörög a manipuláció a félelemgerjesztés. Ebből csak azt a következtetést lehet levonni, hogy demokrácia irányához, a nép viszonylag jó döntéséhez valóban szükség van a kiegyensúlyozott, manipuláltan tájékoztatásra és szükség van egy viszonylag normális szabad társadalomra. És még azt is: a demokráciát lehet engedni, lehet segíteni, de nem lehet irányítani. A vezetés által irányított demokrácia, népakarat szükségszerűen megszűnik önálló, szuverén népakaratnak lenni.

Egyébként a demokrácia alapvetően a többségről, a tömegekről szól, még akkor is, ha kisebbségek viszonylagos védelmének megvannak a maga módszerei.

És a többségről, a tömegekről szól, még akkor is, ha arra is vannak módszerek, hogy a legokosabbnak vélt kisebbség véleménye viszonylag erősebben érvényesüljön. 

Ami a halálbüntetést illeti, ez nem egy ördögtől való gondolat. Ez egy mai napig tartó erkölcsi, jogtudományi vita, az érvek ellenérvek sokasága közel azonos számú, súlyú. Különösen, ha felvetjük: a 40 évig raboskodó ember összességében nagyobb kínokat áll ki, mint a kivégzett.

Ami pedig az ingyenes sört illeti. Eme frázis megszüntetése miatt az első kérdésünk így fog szólni: egyetért Ön azzal, hogy az adófizetők pénzéből az állam fizesse meg a sörtermékek kereskedelmi árát, miáltal a vásárlók számára az ingyenes lesz?  Igen Nem

Sokakban talán jogosan merülhet fel: az elv jó lenne, de nem ebben a megoldásban. Ugyanakkor ez egy olyan rendszer akar lenni, amit a véleményezők alakíthatnak.

Jó, Jó de mi értelme annak, ha a nép egy része időnként benyújtja a maga tizenkét, vagy akárhány pontját, a maga kéréseit, követeléseit, aztán nem történik semmi, a vezetés le sem veszi a polcról?  Vetődik fel a kérdés jogosan.

Elnézést de csak általános közhelyszerű válaszok vannak. Ha valamit el sem kezdenek, akkor biztosan nem lesz belőle semmi. Mi, jelezzük, hogy vagyunk, van véleményünk. Mi a magunk részéről megtettük, amit lehetett, nem rajtunk múlt. Mi legalább megpróbáltuk. Valószínűleg nem lett volna emberi fejlődés, ha az emberek próbálkoznak a bizonytalan sikerű dolgokkal. Sok eszme, elmélet csak nagyon lassan, évtizedek alatt érik be, de akik elkezdték azok valóban tettek valamit.

Ugyanakkor a vezetésnek és a politizáló „elitnek” többféle reakciója lehet, amennyiben ez az egész meglehetősen ismert lesz.

Tulajdonképpen, ha a vezetés elég ravasz lenne, akkor nem elfolyatná, de figyelné a nép véleményét,  már azért is hogy tudja milyen irányba kell manipulálni, milyen látszatintézkedéseket kell hozni, akár a hatalommegtartás érdekében.

Természetesen a demokratikus vezetés sem folyatná el a véleményt, sőt a lehetőségekhez képest elfogadná, megvalósítaná a nép akaratát, valóságosan nem hatalmi érdekből.   Másrészt, ha meg is akarná változtatni, (mert nem értene vele egyet) azt sem manipulációval, hanem őszinte meggyőzéssel tenné. Ez az, ami a legkevésbé valószínű.

Talán az a legvalószínűbb hogy a vezetés, a politikai elit legszívesebben inkább trükkösen, (a hamis érvek tárháza szinte kifogyhatatlan) mint nyíltan, de azért az adminisztrációs jogi támadások sem kizártak, gyakorlatilag elfojtaná, legalábbis elsorvasztaná az ilyen kezdeményezéseket.  Sajnos ez a legalacsonyabb szint (egyszerűen zsigerből utálja az igazi demokráciát) és ez a legvalószínűbb reakció. Talán ezért is nem szavazásról (hátha ebbe is belekötnek) hanem véleményezésről beszélünk. De gyakorlatilag a véleményezés és a szavazás között bizonyos esetekben szinte nincs különbség.

 

Természetesen nem mindegy mennyien vesznek részt a véleményezésben. A demokratikusan érző és gondolkodó ember azonban tisztában van azzal, hogy a résztvevők száma, a tömeg nagysága meghatározó, és ezért sem gondolja: mindegy, hogy szavazok vagy sem. A demokratikus ember tudja: nem a magam, de közvetlen demokrácia érdekében részt kell vennem.

Azért az előbb nem egészen mondtam igazat, mert még a demokratikus gondolkodású, lelkű az emberekben hívő embernek is megpróbáltatás, ha a többség véleménye eltér az Ő véleményétől. Mindenkinek megfordul a fejében: hogyan lehetnek az emberek ennyire ostobák. Ja persze a sok tudatlan, műveletlen ember. Ennél, hogy a műveletlen, elbutított emberek véleménye érvényesüljön, még az is jobb, ha mindenki felett, egy csoport uralkodik. Semmi értelme a részvételemnek, így nem érvényesül. Valójában ez a demokrácia legnehezebb kérdése. E gondolatokat le lehet győzni elméletileg és a szavazás gyakorlatával is. A következőket kell meggondolni:

Lehet, hogy így alig érvényesül a véleményem, de ha nem lenne szavazás, akkor még ennyire sem érvényesülne. Sokszor egyezik a véleményem a többség véleményével, ha pedig nem akkor legalább az arányokat alakítom. Egyébként pedig senki nem állítja hogy a nép, a többség véleménye mindig jó, igaz, népérdekű, csak azt, hogy általában jobb, jobban népérdekű, legalábbis kiegyensúlyozottabb, mint egy szűk „vezetés” véleménye. A valószínűség-számítás a logika szerint is az jön ki, minél többen szavaznak annál kevésbé lesz szélsőséges az összesített vélemény. A vezetés véleménye ezek szerint szélsőségesebb, gyakrabban lehet kifejezetten csapnivaló és akkor még a vezetés önös érdekeiről nem is beszéltünk. És egyébként a közvetlen demokráciának számos más előnye van, pl., hogy a nép a kisember szemszögéből nézi a dolgokat. És az is hogy tanít, és az is, hogy az emberek a saját döntéseiket szívesebben tartják be. Az antidemokratikus érzéseinket e gondolatok segítségével talán sikerülhet legyőzni.

Ugyanakkor e véleményezési rendszer gyakorlata is részben megoldja a problémát. Ugyanis a szavazások összesítése a kiértékelés során itt nemcsak a legtöbb szavazatot kapó vélemény, de az első kettő, három, négy, öt, hat helyezet szintén megjelenik mint közös vélemény, akarat. Ez kvázi ahhoz hasonlatos, hogy a dobogóra nemcsak az első helyezet áll fel, hanem az első három ill. hat. A bronzérmesnek, sőt adott esetben (ha sok az induló) a hatodik helyezetnek is kijár az elismerés.

A másik pedig, hogyha valakinek nem tetszik az összesített eredmény, akkor egy külön rovatba elmondhatja erről a véleményét, és mivel a szavazások ismétlődnek arra is van lehetősége hogy meggyőzze a többieket.

A demokratikus embernek el kell jutni a belenyugvásig, miszerint nem mindig az ő véleménye érvényesül, viszont azt jogosan követelheti, hogy a véleményterjesztő versenyben egyenlő feltételekkel vegyen részt.

Szóval hivatalosan valamilyen felsőbb hatalom szemszögéből soha senki nem jelenheti ki, hogy a nép véleménye hibás, rossz. Ezt legfeljebb, mint magánember jelenheti ki. Mert senki nem fogadja el, ha egy ember magáról kijelenti hogy Ö mindenkinél okosabb, Ő sok más embernél bölcsebb..

A nép, a többség véleményének igényének, követelésének tehát függetlenül attól, hogy mint magánemberek hogy vélekedünk arról, mindig a legfőbb, a betartandó véleménynek igénynek követelésnek kell lenni.

 

A törvényhozás alapvető kódexe

1.  Az irányváltás, koncepcióváltás legyen kisebb lépésekből álló, de folyamatos. Nincs tökéletes megoldás nincs végleges szuperrendszer. A rángatás akkor is káros, ha jó irányban történik.  A nagy lépés, amennyiben rossz (nem lehet előre tudni, hogy nem rossz), hatalmas károkat okoz, ellenben a rossz kis lépésből könnyű visszakozni.

2.  A nép (a többség) elégedetlensége, ill. igénye határozza meg a főirányokat.  És bizonyos középirányokat is. Eme közvélemény-kutatás jelzi, hogy mik lehetnek a főirányok.  Az 1. pont értelmében kis lépésenként kell irányt váltani. Minden főirányt, középirányt meg lehet változtatni, kivéve eme alapvető kódex pontjait.

3. Jobb az előzetes egyeztetés, vita, mint az utólagos. Mert hatalmas kár keletkezik, ha vissza kell állni a kiinduló helyzetbe, és onnan kell elkezdeni, újra kezdeni az egyeztetést.

4.  Az egyeztetésnek, avagy a meggyőzési versenynek elméletileg egyenlőnek kellene lenni, de feltétlenül mindenki számára hozzáférhetőnek kell lenni.

5.  A vezetés legyen decentralizált (széleskörű), és kiváló nagy tudású, népérdekű emberkőből álló. És a decentralizálás akkor jön létre, ha a vezetők az önálló véleményük alapján döntenek.

    A vezetés kismértékben módosíthatja a nép által kijelölt főirányokat, de már a 45 fokos (12,5%) irányváltás is megengedhetetlen.  Természetesen a jelentősen eltérő, netán az ellenkező irány abszolút kizárt.

     A hivatalos, állami vezetés elsődleges feladata a nép által megjelölt irányok konkrét optimális megoldása. A szakszerű törvénykezés a vezetés elsődleges feladata.

     A vezetés elégedjen meg annyival, hogy gyakorlatilag egy vezetőnek ezerszeres szavazati joga is lehet.

     A vezetés elégedjen meg annyival, hogy a meggyőzési versenyben is szükségszerűen előnye van, mely előnyt lehető leginkább csökkenteni kell.  A vezetés a természetes előnyén kívül nem élhet a manipuláció, a hazugság eszközével.

 

Konkrétabban a céljaink.

Alapvetően a közvetlen demokráciáról szól ez a véleményezés (szavazás) arról, hogy az egyszerű emberek összesített véleménye, lehetőleg minél több ember véleménye megjelenjen és lehetőleg érvényesüljön. Természetesen a demokrácia alapelve hogy a többség, a relatív többség véleménye lesz a közös, a kiemelt vélemény. Vannak azonban módszerek, ezen rendszer is alkalmazza,  melyek által a kisebbség véleménye sem veszik el teljesen.

 

Az összesítés, kiértékelés természetes úgy kezdődik, hogy a válaszok mellett adott időszakban ill. a véleményezés végén automatikus számlálás eredményeképpen megjelenne azon szám ahány válasz érkezett. Illetve megjelenne a válaszok számának százaléka - az összes témakörben részvevő a 100 %.  Ezek alapján össze lehet állítani a rangsorolt (a legtöbb választ kapó van elől) felsorolásokat.

 

Az összesítés, kiértékelés során rangsorolt felsorolások (listák) jönnek létre, úgy mint a véleményezők, ill. a véleményezők többsége, relatív többsége szerint:

A leggyengébben, legrosszabbul működő állami intézmények

A legjobban működő állami intézmények

A leginkább fejlesztendő (pénzzel is és pénz nélkül) állami területek, ágazatok.

A leginkább rendben levő állami területek, ágazatok

A leginkább jónak tartott állam-átalakítási irányok

Beleértve az állam hatáskör, ill. pénzbeli (adó) növelését vagy csökkentését.

A leginkább igényelt értékek, alapvető irányok, mely több témakör kérdéseiből, ill. válaszaiból lesz összerakva.

A legsúlyosabbnak tartott problémák, szintén több témakör kérdéseiből, válaszaiból lesz összerakva.

A leginkább igényelt megoldási irányok, szintén több témakör kérdéseiből, válaszaiból lesz összerakva.

A leginkább megváltoztatandó törvények (időszakonként kb. 6db).

A leginkább népszavazásra alkalmas kérdések (időszakonként kb. 6 db), melyek szintén fontos, súlyos, sürgős problémákat jelzik, de azt is, hogy szükség van népszavazásokra

A legfontosabb igények „követelések” időszakonként kb. 6db.

 

A rangsorolt felsorolások első helyein álló (pl. első három-hat legtöbb megjelölést kapó) igényeket, mint közös (a véleményezők többsége relatív többsége) kérelmeket, egyben panaszokat, javaslatokat egyrészt a nyilvánosság elé tárjuk, másrészt az alaptörvény értelmében benyújtjuk a közhatalmat gyakorló szervhez.  

 

Az alaptörvény idevágó cikkelyei:

Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.

Mindenkinek joga van ahhoz, hogy egyedül vagy másokkal együtt, írásban kérelemmel, panasszal vagy javaslattal forduljon bármely közhatalmat gyakorló szervhez.

 

Tehát itt is felhívjuk, a véleményezők figyelmét, csak akkor véleményezzenek, válaszoljanak a kérdésekre, ha hozzájárulnak hogy a természetesen névtelen, titkos véleményük összesítésre kerül, mely összesítés alapján ki lesz jelentve: ez a véleményezők ill. a véleményezők többségének, relatív többségének a véleménye, sőt kérelme, panasza, javaslata.

Ha az Ön véleménye benne lesz a többség véleményébe a közös kérelmek, panaszok, javaslatok között, akkor azért háborodhat fel: én ugyan elmondtam a véleményem, de nem akarom hogy ebből bármilyen közös vélemény szülessen. Ha így gondolja, akkor inkább ne jelöljön meg válaszokat.

Vannak, azonban akik pont az ellenkezőjét veszik sérelmesnek, véleményeztem, meg akartam határozni a közös kérelmeket, panaszokat, javaslatokat, de ez nem sikerült, nem egyezik a véleményem a többség, tehát a kinyilvánított véleménnyel. Ha Ön ezt nagyon sérelmesnek gondolja, akkor ugyancsak arra kérjük, inkább ne véleményezzen, mert nincs garantálva, hogy véleménye azonos lesz a többség véleményével.

A demokratikus ember, átlag állampolgár azonban tudja hogy a közvetlen demokrácia, a közös szavazás, és annak érvényesülése, a legjobb módszer, hogy a véleménye a leginkább érvényesüljön. Mert e nélkül még kevésbé érvényesül. Éppen ezért vesz részt, és ezért nem nehezményezi, ha a véleményét összevonják más emberek véleményével, és azt sem, ha adott esetben a többség véleménye nem egyezik a saját véleményével.

De azért ebben a szavazási rendszerben a kisebbségi vélemények is, ha nem is teljesen de érvényesülnek erre, még visszatérünk.

 

A további célok:

Cél továbbá, hogy valamilyen képet kapjunk az életszínvonalról, állapotáról és alakulásáról. A szélesebben vett életszínvonal az anyagi vagyoni életszínvonalból és a nem anyagi, vagyoni életszínvonalból (összesítve a közérzetből) áll össze, az arányt szintén a véleményezők döntik el. Az életszínvonal része többek között az általános közérzet, a reáljövedelem az adósság, a munkakörülmény, munkaidő ill. szabadidő. Talán az is kitűnik, hogy az életszínvonal-alakulásért mennyiben felelősek az emberek.  Ugyanakkor ez csak egy pontatlan adat, több statisztikai adatra és bonyolult számolásra lenne szükség az életszínvonal pontos megállapításához.

A további cél, az egyéb következtetések levonása. Többek között megvizsgálható, hogy az emberek véleménye mennyiben azonos vagy eltérő, a vezetés politikájával, ill. a „hivatalos” elméleti iránnyal.

Ha lenne nemzetközi összehasonlítás, akkor sok érdekes következtetést lehetne levonni. De sajnos nincs nemzetközi összehasonlítás, egyszer talán lesz.

A tendenciákra (pl. javuló, romló) viszont valamennyire lehet következtetni, egyrészt, mert vannak ilyen irányú kérdések, de leginkább azért, mert ez egy folyamatosan ismétlődő szavazás-sorozat.

Ugyanis ez a közvélemény-kutatás minden témakör kb. 90 napos ciklusokban, bár módosításokkal, de megismétlődik. Így képet kaphatunk a tendenciákról.

És talán összeállítható leggyengébb legtisztességtelenebb, ill. legjobb legtisztességesebb magángazdasági cégek listája is.

Az ellenmondásokból is le lehet vonni következtetéseket.

És egyéb következtetések is levonhatók.

A véleményezések összesítése kiértékelése két fő részből áll. Az egyik, hogy a témaköröket változatlanul hagyva a témakör kerül összesítésre.

A másik hogy átrendezetten összesítjük a témaköröket, a teljes véleményezés az alábbiak szerint kerül összesítésre:

Milyen alapvető irányokat igényel a többség.

Kissé konkrétabb, de alapvető megoldási igények.

Még konkrétabb igények, javaslatok.

Egyféle kép az államról.

Egyféle kép az életszínvonalról (tendenciával együtt). Ezen belül egyféle kép az általános közérzetről. Egyféle kép a konkrétabb anyagi életszínvonalról.

Egyféle kép az állampolgári helyes, helytelen, ill. kényszerpályán mozgó szokásokról.

 

Célunk a feladat-centrikus, jövő-centrikus, illetve vélemény-centrikus (nem statisztikai adat centrikus) közvélemény-kutatás. De mit is jelent ez? Egyszerűen azt, hogy a kérdéseket úgy fogalmazzuk meg: mi baj, hol és mit kellene változtatni. Nem azt kérdezzük, hogy Ön szerint mi a legfontosabb, mert lehet, hogy a megjelölt dolog fontos, de jelenleg rendben van. Míg a másik dolog talán kevésbé fontos, de jelentős lemaradásban van, tehát a feladat szempontjából mégis ez a fontosabb dolog. És az említett koncepció (hol, mit kell leginkább változtatni) az igényelt jövőre és nem a múltra, jelenre vonatkozik. Mert a múltat, és jelent elvileg fel lehetne mérni pontos szinte naprakész statisztikai adatokkal. De az igényelt jövőt nem, ebből adódik a vélemény-centrikusság (a többség véleményéről van szó), amely más, mint a statisztikai adat centrikusság.

Ugyanakkor szükség lenne több, pontosabb, frissebb statisztikai adatra, ill. egy pontosabb állapot és tendenciamérő rendszerre is, mert az is fontos, hogy tudjuk: milyen volt a múlt, mi van most jelenleg, mekkora volt a tényleges fejlődés. Azoknak is igaza van, akik szerint e közvélemény-kutatás fele szükségtelen, statisztikai adatokkal pontosabb képet lehet kapni. De akkor így kellene fogalmazni: szükségtelen lenne, ha lennének viszonylag friss, és megfelelő és „könnyen” elérhető statisztikai adatok. Csakhogy ilyenek nincsenek.   

Szükséges, fontos lenne, és nincs ilyen, ezért az egyik jelentős feladatunk, célunk, hogy a statisztikai adatrendszert is előmozdítsuk.

Talán jogosan merül fel: ezek válaszirányított kérdések, nevelő célzatú kérdések. A nevelő célzat, talán nem negatívum. Valójában az is cél, hogy a kérdések kapcsán elgondolkozzanak az emberek a társadalmi, politikai, gazdasági problémákról.  Ugyanakkor az is cél, itt is erre biztatjuk a véleményezőket, hogy a kialakuló, átgondolt álláspontjuknak megfelelően, őszintén véleményezzenek, és ne egy képzelt elvárás szerint. És az őszinte véleményezésre meg is van a lehetőségük, egyrészt az ellenkező állítás is fel van tüntetve, másrészt több olyan rovat is van, ahol a saját véleményüket is kifejthetik.

Jogosan merül fel, hol van a két legfontosabb témakör: véleményezés a vezetés készülő (ill. aktuális) intézkedéseiről, törvényeiről. De az aktuális friss, közléseket, a programokat, az irányokat sem ártana értékelni.

Valamint egyelőre hiányzik: az éppen hivatalban levő vezetés összesített értékelése.

Ez utóbbi sajnos elég bonyolult, legalábbis ha pontosságra törekszünk. Minimum a kapott és adott örökséget figyelembe kellene venni.  Pl. ekkora az anyagi életszínvonal növekedés, de ebből ekkora a nettó felvett hitel. És a nettó, fogyasztási, deviza és folyamatosan felvett, és a határon átlépő hitelt, negatívumként, a vezetés hibájának kell tekinteni, még akkor is, ha átmenetileg növeli az életszínvonalat.  Vagy ekkora az anyagi életszínvonal csökkenés, de ebből ekkora a nettó visszafizetett hitel. Amely visszafizetés nem tekinthető a vezetés hibájának. És ez még mindig kevés, ennél összetettebb a történet. És a pontos mérés statisztikai adatokkal lehetséges, mert ez elsősorban igény, ami szintén fontos.

Az viszont megint egy másik minimum, ha rossz csapnivaló a helyzet, akkor arra ne mondhassa senki: dehogyis ez jó helyzet.

És hát az anyagi életszínvonalon kívüli közérzet (biztonság demokráciaszint, pénz nélküli államreform, stb.) változása azért elsősorban az éppen regnáló vezetés számlájára írható.

És persze az aktuális intézkedések, törvények értékelése szintén az éppen regnáló vezetést minősítik. Ez a témakör létrehozásával pedig azért kell várni, hogy ezt az egész véleményezést ne akarja egyik párt, tábor se megszállni, és ezáltal a másképp gondolkodókat elriasztani. 

Azért a teljes véleményezésből levonhatók bizonyos következtetések az éppen regnáló vezetésre vonatkozóan.

 

Egy-egy témakör szavazása 75 napig tart ezután 15 napos kiértékelés összesítés következik, majd ezután újra indul a közvélemény-kutatás. Ez évi 4 közvélemény-kutatás sorozat. Terveink szerint nemcsak a 75 napos szavazásokat (véleményezéseket) értékeljük de éves, sőt több éves összesítésekre is sor kerülne.

Egy 75 napos ciklusban egy témakörben egy regisztrált tag legfeljebb kétszer szavazhat

A második szavazás (véleményezés) pl. arra jó, ha időközben megváltozik a véleménye. De arra is jó, ha meg szeretné erősíteni az előző véleményét.

 

A regisztrálás tehát elsősorban azért szükséges, hogy egy tag véleményezését képesek legyünk számolni.

Ugyanakkor a szavazás véleményezés, mint minden normális szavazás, titkos.

A titkosságot biztosítja ……………..

 

 

 

Jövőbeli terveink. Fejlődni, bővülni szeretnénk

.

Tulajdonképpen e témakör- részleges (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás az állami, kormányzati szervek, önkormányzatok, hatóságok, bíróságok, intézmények, hivatalok ügyintézési, jogorvoslati hatékonyságáról - felfogható egy jogi, jogorvoslati panaszládának is.

E véleményezéshez már viszonylag egyszerűen kapcsolódhatna egy jogi, jogorvoslati információs tanácsadás rovat. Tehát távlati terveink között szerepel egy jogi, jogorvoslati információs tanácsadás rovat melyben felsorolásra kerülne az összes lehetséges lépés, (kikhez, hogyan lehet fordulni), a jogi háttár, az időtartam, a költség a sikeresség és más fontos jellemezők latolgatása. A lehetőségekhez képest valóságos információs segítséget szeretnénk a hozzánk fordulóknak nyújtani.

 

Többek között a jövőben be szeretnénk indítani néhány további témakört, melyeket jelenleg azért nem lehet bevezetni, mert ezekhez meglehetősen széles és elfogulatlan (ill. az eltérő véleményű táborok kiegyensúlyozottak legyenek) véleményező tábor szükséges. Egyszerűbben nem szeretnénk, ha egy, valamely véleményező tábor (pl. egy pártszimpatizáns tábor) megszállná kisajátítaná e közvélemény-kutatást, elriasztván ezzel az eltérő véleményűeket.

 

Már említettük a - jelenlegi vezetés aktuális, bevezetendő, frissen bevezetett intézkedéseinek, törvényeinek értékelése – témakör létrehozását. Illetve - a hivatalban levő vezetés általános értékelése – témakör létrehozását, mint jövőbeli tervet.

Talán szükséges lenne egy - közvélemény-kutatás az államszerkezetről, döntéshozó mechanizmusról – témakör kialakítása is.

És nem ártana az EU-ról szóló közvélemény-kutatás sem.

 

Már említettük hogy szükségesnek látunk egy - valójában hogy állunk, mi a tendencia feltárása statisztikai adatok összesítése által – témakör is. Ez egy újfajta, az eddigiektől eltérő statisztika rendszer lenne, mely szintén a távlati terveink között szerepel.

 

És persze a javaslatok e közvélemény-kutatási rendszerrel kapcsolatban – témakör, szintén a fejlődésről, átalakulásról szól. Ebből szintén kialakulhatnak ú témakörök, új közvélemény-kutatások, új rovatok.

 

Távlati terveink között szerepel egy „jó ajánlott termékek és rossz termékek” témakör is, és több más témakör, rovat.

 

Tervek, ötletek,  tehát vannak bőven, a megvalósításnak azonban sok feltétele van. A véleményezőktől, tehát Önöktől függ elsősorban, hogyan alakul ez a közvélemény-kutatás.

 

 

 

 

Nem regisztrálok, nem érdekel a politika, mert:

Több választ is megjelölhet, a legfontosabbakat jelölje meg kétszer

A magánszféra sokkal fontosabb                                                                        =          =

A kultúra és a természettudományok sokkal fontosabbak                                  =          =

A hit, (a vallás) sokkal fontosabb                                                                        =          =

Először az embereknek kellene megváltozni                                                      =          =

Nem lehetséges a fejlődés, a pozitív változás                                                     =          =

Nekem megvan a saját szakmám, a politika a politikusok dolga                        =          =

Nem értek hozzá, mert nem érdekel, unalmas                                                    

Nem értek hozzá, bonyolult, nincs hozzá képességem                                        =          =

 

Hatalmi harcról, a pártok, klikkek hatalmáról, vagyonszerzéséről szól,

ebben nem akarok részt venni                                                                              =          =

 

Túl sok hazugság, a félrebeszélés, az ármánykodás,

ehhez nekem nincs gusztusom, és nem látok tisztán                                            =          =

 

A politika nem más, mint dumagépek vetélkedője,

adott álláspont melletti érvelés versenye, a tartalom mellékes                             =          =

 

Tudom hogy a politika valójában a közügyekről, az életszínvonalról szól,

de én nem értek hozzá, számomra unalmas                                                          =           =

  

Már így is sokallom, minden át van politizálva                                                   =           =

 

Úgysem számít a véleményem                                                                             =           =

 

Lehet hogy bizonyos emberek, bizonyos gazdasági, politikai körök éppen azt akarják elérni, hogy az embereket ne érdekeljék a közügyek (a politika), de engem ennek ellenére sem érdekel a politika                                                                                                  =              =

                                                                       

Egyéb az alábbi okok miatt nem érdekel a politika

===========================================

 

Belenéztem ebbe a közvélemény-kutatásba, de nagyon gyenge                           =         

 

Belenéztem ebbe a közvélemény-kutatásba, szerintem, elmegy                           =

 

Azért érdekel a politika, mert:

Több választ is megjelölhet, a legfontosabbakat jelölje meg kétszer

 

Tudom, hogy a politika a közügyekről szól, mely közügyek legalább 50%-ban meghatározzák az (én és családom) életszínvonalam                                                                            =   =

 

A magánügyekbe kevésbé érdemes és illik beleszólni, mint a közügyekbe                =   =

 

A természettudomány, a kultúra is, és szinte minden, jelentősen függ a politikától   =    =

 

A politizálás (közügyekkel való foglalkozás) nem zárja ki, hogy magányügyeimmel, a természettudománnyal, a hittel, a vallással, a kultúrával

és még sok mindennel foglalkozzam                                                                            =     =

 

A politizálás (a közügyekkel, a rendszerrel, a társadalomtudományokkal való foglalkozás) nem zárja ki hogy az embereken, leginkább magamon változtassak                           =     =

 

Nem tetszik, hogy a politika manapság hatalmi harcról, pártharcról, és vagyonszerzésről szól, de ha passzív vagyok, akkor biztosan nem tudok ezen változtatni                               =    =

 

Nem tetszik, hogy manapság nem számít a véleményem, a fejem felett döntenek, sokszor átvernek, de ha passzív vagyok, akkor biztosan nem tudok ezen változtatni               =      =

 

Nem teszik hogy a politikában túl sok a hazugság, az ármánykodás, de ha passzív vagyok, akkor biztosan nem tudok ezen változtatni                                                                   =      =

 

Sok szempontból kétséges a fejlődés, de ha passzívak vagyunk,

akkor elveszik minden esély                                                                                          =      =

 

Tudom, hogy minél többet foglalkozom a politikával, annál inkább értek hozzá, és annál érdekesebb lesz a számomra                                                                                         =       =

 

Lehet, hogy a politika a politikusok dolga lenne, de a történelem, és az utóbbi évek alakulása is azt bizonyítja, hogy ezen dolgukat rosszul végzik. Ha jobban akarok élni (én és a családom) akkor kénytelen vagyok a közügyekkel foglalkozni                                                    =       =

 

A saját életem a lehető leginkább ismerni, érteni és irányítani akarom                       =        =

 

Nemcsak magamra (és családomra) gondolok, de engem érdekel az embertársaim, az ország sorsa is                                                                                                                           =       =

 

Hiszek a közvetlen demokráciában és a közvetlen demokrácia közügyekkel foglalkozó, és társadalmi, gazdasági ismeretekkel rendelkező embereket kíván                                  =       =                                                                                       

 

 

A pontosabb összesítés, ill. a reprezentatív csoportosítás miatt szükséges adatok.

Kezdetben nem szükséges.

Az adatok megadása nem kötelező, sőt kérjük, csak akkor adja meg adatait, és csak azon adatait, melyek valósak. Ha valósak és adott esetben akár leellenőrizhetők, mivel a téves adatok többet ártanak, mint használnak.

A jövőben ki szeretnénk alakítani a reprezentatív véleményezést, ezen szavazás kb. 10-szer többet ér, mint a nem reprezentatív (jelenlegi) véleményezés. Vagyis aki ebben részt fog venni, annak a véleménye kb. 10-szer fog többet érni. Ennek első lépése, ha összejön egy meglehetősen széles, adatait is magadó véleményező tábor.

Továbbá a jövőben ki szeretnénk alakítani a „véletlen kiválasztású” véleményezést (szavazást) is.

Mindez tehát a jövő zenéje, de valamikor, minél előbb el kell kezdeni.

A titkosság.

Az alábbi kérdések kitöltése szabadon választott. 

Kora (válasszon a következőkből)

Neme

Családi állapota

Gyerekek száma.

Család jellege

Iskolai végzettsége

Jelenlegi munkaköre

Értelmiségi, diplomás (tanár, orvos, mérnök, stb.) munka

Szakmunkás

Segédmunkás.

egyéb

Beosztása

Vezető

Középvezető

Beosztott

Kisvállalkozó

Középvállalkozó

Munkanélküli

egyéb

Gazdasági ág ahol dolgozik

Ipar

Mezőgazdaság

Szolgáltatás

Kereskedelem

Pénzügy, bank, könyvelés

Nagy magánvállalat

Kis magánvállalat

Állami ügyintézés

Állami szolgáltatás, vállalat

Állami egészségügy

Állami hatóságok

egyéb

Lakhelye

Budapest

Más nagyváros

Kisváros

Nagyközség

Kisközség.

Tanya 

Vagyoni viszonya

Jelenlegi jövedelme.

Állampolgársága

Vallása

Nemzetiségi kötődése

Pártszimpátia

Egyéb érdeklődési köre

 

Hogyan lehet e közvélemény-kutatásból tovább lépni?

A működő közvetlen demokráciához létre kellene hozni egy új törvényhozási rendet.

Avagy egyáltalán rendet kellene teremteni, merthogy jelenleg rendetlenség uralkodik. Úgy tűnik (és mivel a jó nép ezt látja), nem csak tűnik, de kijelenthető: valahogy rendetlen diktatúrában zajlik jelenleg a törvényhozás. (Lehet, hogy valahol rejtetten van valamilyen törvényhozási rendszer.  De az nem köztudott. Miért rejtegetik? Vagy nincs is? Egyébként pedig a nép számára az a valóság, ami számára tudott.)

Visszatérve tehát jelenleg ez a törvényhozási rend:

 „Szeretet vezérünk” agyában sok minden forog, szegény le van terhelve. De hát, éppen az ágas-bogas elfoglaltsága miatt ideje sincs alaposan végiggondolni a dolgokat. A főcsicskások persze nemigen mernek törvényalkotási ötlettel előállni, ráadásul, nem is nagyon gondolkodnak ilyenen, ez a vezér dolga. A mi dolgunk a szeretet vezérünk gondolatait megvalósítani, de mindenek előtt megvédeni – „gondolják” ők, mármint a fő és az alcsicskások.  Szóval a szeretet vezérnek már három napja (hat gyűlés és tizenöt rendezvény között) pl. éppen a felsőoktatáson, jár leginkább az esze.

És az egyik reggel, a zuhany és a reggeli között megszületik benne a gondolat: ne akkor ennek a reformja jött el. Beleéli magát, - hát ez borzalmas állapot, e reformok nélkül semmit sem ér, amit eddig tettem.  E reform nélkül bíz, dugába dől a nemzetmentésem. Sajnos mindezt komolyan (nem magában mosolyogva önző, cseles szándékkal) gondolja a szeretet vezér. Ő magát, és csakis magát, valóban nemzetmentőnek tartja.

És mivel ő zseni, át is gondolja néhány óra alatt a problémát. A gondolatait megbeszéli a csicska-szakértőkkel, akik persze többnyire egyetértenek, kinek van kedve a húsos fazék mellől elkerülni. Vegyük a jobbik esetet, a csicska-szakértők azért felvetnek néhány új szempontot, említnek néhány kiegészítést. A szeretet vezér rászán még néhány órát és a szuperagyban lényegében összeáll az új  törvényjavaslat. Sőt ebből gyorsan törvény is lesz, (a csicskások megvalósítják és megvédik), mert hát a tökéletest nem kell senkivel megvitatni.

Szóval kilencven százalékban ez a jelenlegi (és múltbéli) törvényhozási „rend”. Néha egy-egy csicska-alvezér fejéből pattan ki valamilyen nélkülözhetetlen, világváltó terv, de ennek a megvalósulása már bonyolultabb és kétségesebb. És mindjárt ezt is kijelenthetjük: ez kritikán aluli színvonal. Ez nem rend, ez lótúró. Egy-egy jobb galeriban ennél rendezettebb, a törvényhozás. A rendezettség olyan szisztémát, módszert, mechanizmust jelent, amely legalább részben garantálja a jó minőségű terméket, ez esetben a jó, és népérdekű törvényt.

Hát akkor milyen törvényhozási rendek lehetnének? Lehetne?- ennyire azért már, évszázados késés után nem érünk rá.

Állandó folyamatos  és szinte minden állami területre kiterjedő reformra van szükség – ez vitathatatlan. Az is vitathatatlan, hogy egyszerre nem lehet mindent megreformálni, fel kell osztani a tennivalókat.  Az ütem a mérték, a sorrend tehát nagyon nem mindegy. Mindezt ne egy ember, vagy néhány ember döntse el, hanem sok okos népérdekű ember, a vezetés és maga a nép, legalábbis annak többsége. Kezdjük azzal, hogy van pl. 40-50 állami terület (közbiztonság, igazságszolgáltatás, oktatás, egészségügy, stb., stb.). (Más felosztás is lehetne pl. a problémakörök szerinti) 

Szóval alapnak vegyük ezt a szisztémát (egyféle lehetséges megfelelő rend): minden fontos állami terület kap egy bizonyos negyedévet a reformra. Vagy, egy-egy negyedév két állami terület reformjára legalábbis a kezdeti szakaszra, kijelölt időszakasz. Mondjuk, van 40 állami terület és egy évben ebből nyolc terület részleges reformjára kerülhet sor. Ekkor öt év alatt sor kerülhet minden állami terület részleges reformjára. De nyilván vannak sürgősebben, és kevésbé sürgősen reformra szoruló állami területek. És vannak olyanok melyeket öt év alatt nem egyszer, de kétszer kell reformálni, és olyanok is melyeket elég hét, nyolc, kilenc, tíz év múlva reformálni. De hogy mi a sürgős, ez sem a szeretet vezér mindent tudó agyából pattan ki, hanem erről is folyik egy állandó vita és demokratikus döntéshozás. Tehát a reformsorrend is demokratikusan dől el, és jó előre. Előre, vagyis a reform előtt legalább fél évvel, már mindenki tudja, ekkor és ekkor ezen állami területek reformja fog bekövetkezni. Tehát mindenkinek van ideje felkészülni. És akik akarják, már a reform előtt is kifejthetik az álláspontjukat. Viszont mivel minden idő le van foglalva az éppen aktuális reformmal, ezért mégis takarékoskodni kell az idővel. Pl. már 2012 tavaszán mindenki tudta volna, hogy 2012 utolsó negyedévében kerül sor az oktatás, és a felsőoktatás reformjára.  Addig a vezetés és az emberek más reformokkal voltak elfoglalva, a háttérben azonban már készülhettek e reformra. Az természetes, hogy a vezető párt és a kormányzat (ami lényegében ugyanaz) előadja a maga reformverzióját. Csakhogy ebből, nem kell feltétlen törvénynek lenni, legalábbis az igazi demokráciában. Szerencsés esetben az ellenzék és az értelmiség, a szakma és követlen érintettek is előadhatják a maguk reformverzióját. És persze a nép, a jó közvélemény-kutatások által szintén előadja a maga reformverzióját.  Mert ha előre tudott, a reform, akkor már addig össze lehet állítani olyan kérdőívet, melyben a nép (a többség) nemcsak a fő irányokat, de a témára vonatkozó közepes irányokat is kijelöli. Pl., elkezdődik a „népszavazás” (népvéleményezés) a negyedév előtti hónapban és lezáródik a negyedév 60. napján. Közben persze folyik a vita, (őszinte meggyőzés). A negyedév 60. napján megszületik legalább három, de inkább négy, öt többé-kevésbé eltérő koncepció (középirány halmaz) pl. a felsőoktatás reformjáról.  Persze eleve a kislépések elve érvényesül a törvényhozásban. Ekkor jön az eltérő koncepciók lehetséges összeötvözése. Ahogy ezt már kifejtettük a fő irányt a nép véleményének kell kijelölnie. És ehhez képest módosulhat az irány (valamint százalékok arányok, stb.) kb.10%-kal pl. a vezetés koncepciója alapján. Az ellenzék a szakma, az érintettek is hozzátehetik maguk kb. 5%-os módosítását.

Pl. a régi a megreformálandó verzió 40 ezer támogatott egyetemi, főiskolai hallgató. De ezt szinte mindenki úgy látja: meg kell változtatni. A kis lépések elve miatt csak 20%-os azaz 8 ezres módosítás lehet.  A kormány azt mondja: legyen maximális, 8 ezer fős a csökkentés. Az érintettek az mondják, legyen 5 ezres emelés. A szakma azt mondja: maradjon. A nép úgy dönt, hogy legyen 4 ezres csökkentés. Ez tehát a legerősebb irány. Ebben az esetben mivel a szakma gyakorlatilag tartózkodik, és a kormány erősebb döntéshozó, mint az érintettek számoljunk ki ennek az átlagát: -4-4-4-4 -8 -8 -8 +5 = -35/8= - 4,4  tehát a támogatott hallgatók számát 4400 fővel kell csökkenteni. E képlet szerint a nép négyszeres döntéshozó, a kormány háromszoros döntéshozó, a szakma, vagy az ellenzék pl. kétszeres döntéshozó, az érintettek (ők azért elfogultak) egyszeres döntéshozók.

Ez egyféle törvényhozási rend. Ki lehet találni más rendeket is, azonban az, biztos, hogy a jelenlegi (szeretet vezér isteni gondolata) se nem rend, se nem demokrácia.

Ami pedig a közvélemény-kutatást illeti: akkor lehet igazán jó kérdőívet szerkeszteni, ha van egy előzetes vita, ha megjelenik néhány kiérlelt koncepció. Ha pedig jó a kérdőív és sokan véleményeznek, akkor kiderül a nép (általában középutas, megfelelő) véleménye.

Amíg nincs demokratikus törvényhozási rend, addig csak a zavaros sehová nem vezető viták világában fogunk élni. És persze addig kevesen fognak, életünket meghatározó kérdésekben, szükségszerűen gyakran rosszul dönteni.

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések